เมื่อหลายวันก่อนผมอยู่ในกลุ่ม pantip กลุ่มหนึ่งใน facebook มีคนถามเอาที่ไหนดี ที่ไหนดีกว่า  ก็มีแต่คนบอกว่า เอาจริงๆถ้าลองไปศึกษาคะแนนสอบเข้าดูดีๆ จะรู้เลยว่า"ลาดกระบัง เกือบทั้งมหาวิทยาลัย"  คะแนนมันไม่สามารถเข้าจุฬาได้นั่นเอง  แต่หลายคนเลยบอกว่า เข้าจุฬายากกว่า แต่จบลาดกระบังยากกว่า เรียนเยอะกว่า เข้มข้นกว่า แลปดี เน้นปฏิบัติอะไรต่างๆนานา จบมาถึงได้รับการยอมรับพอๆกันหรือมากกว่าจุฬาไง ฝั่งลาดกระบังนี่เยอะเลย

แต่เมื่อวานนี้ได้คุยกับพี่เขยที่ จบ ป.ตรี วิศวะ-จุฬา  จบ ป.โท ลาดกระบัง  ในระหว่างเรียนเขาได้เห็นหลักสูตรของลาดกระบังเยอะแยะมากมาย  ไม่ว่าอาจารย์จะจ้างเขาคุมสอบได้ค่าจ้างวิชาละ 300 บาท หรือเคยดูแนสข้อสอบวิชาต่างๆของลาดกระบังมาเยอะพอควร  เขากล้าพูดเลยครับว่า "จุฬา..ข้อสอบยากกว่าลาดกระบังเยอะครับ" มันจะแตกต่างกันตั้งแต่พื้นฐานเลย อย่าง้นื้อหา math1  กับ math2  ฟิสิกส์1-2 ของลาดกระบังเรียน  ที่จุฬาจบไปตั้งแต่ math1  ฟิสิกส์1 แล้ว  เนื้อหาทุกอย่าง ย้ำว่าทุกอย่างจุฬาไปเร็วกว่าลาดกระบังเยอะมากๆๆๆ และอีกอย่างก็คือเหมือนลาดกระบัง อาจารย์ถาม-นักศึกษาตอบ   แต่ที่จุฬาเหมือนกับว่าอาจารย์ต้องการรู้ว่า นิสิต รู้ลึกแค่ไหน คือถ้าจะให้พูดกันตรงๆด้วยความที่คะแนนสอบเข้ามันต่างกันมากชนิดที่แบบลาดกระบังเข้าจุฬาไม่ได้เกือบทั้งมหาวิทยาลัย เราจะเอาความยากเท่ากันให้เด็กไปเลย มันไม่ได้อยู่แล้ว

อันนี้แค่ฟังจากประสบการณ์คนๆหนึ่งซึ่งเคยอยู่มาทั้ง 2 ที่นะ  ส่วนที่ไหนดีกว่า จบมาดีกว่า มันแล้วแต่คนจริงๆๆ  แต่ถ้าถามว่าที่ไหนยากกว่า มันจุฬายากกว่าทั้งเข้าและจบครับ  เขาว่านะ คุณเชื่อไหมครับ?