การขอโทษ สำนึก ยอมรับผิด คือการยอมรับผิด ใช้เป็นหลักฐานเป็นประโยชน์ต่อรูปคดีของฝ่ายตรงข้ามหรือเปล่า

ผมเจอทนายแบบนี้ อยากทราบสมัยนี้เป็นการกี่ % ในประเทศไทยครับ จากผมเองที่ได้ลองวิเคราะห์กฏหมายเบื้องต้น เริ่มรู้สึกว่า ถ้าผมเป็นทนาย ผมเองทำแบบนี้ก็สะดวกดีเหมือนกันว่าไหม รับเงินง่ายๆ ให้แพ้ และ จบไวๆ แ

มีข้อสงสัยและอยากจะสอบถามเบื้องต้น วันนี้ได้ไปตามหมายเรียกพยานของตำรวจที่สน. เรื่องหมิ่นประมาท ต่อบุคคลที่3 AและB ได้พูดถึงผู้เสียหายว่ารับงานเรื่องอย่างว่า ไปใช้บริการแล้วนี่ๆนั้นๆ คุยกันตามประสาการน

เมื่อคนเปิดโปงกลายเป็นคนถูกล่า: แล้วใครกันแน่ได้ประโยชน์จากคดีฮั้ว สว. เรื่องนี้ต้องพูดกันตรง ๆ แบบไม่ต้องใส่น้ำตาลเคลือบยา เมื่อประชาชนตั้งคำถามเรื่อง “ฮั้ว สว.” สิ่งที่สังคมต้องการคือคำต

https://youtu.be/SeJmEzHuLHQ?si=F4Q1kIIPwqroyrTo เราได้ดูข่าวเกี่ยวกับความเคลื่อนไหวของคดีที่เกี่ยวข้องกับสมาชิกวุฒิสภา แล้วเห็นว่ามีประเด็นที่น่าสนใจ เลยอยากนำมาชวนพูดคุยกันค่ะ จากข้อมูลในข่าว มีการ

ว่าถ้ายอมรับ หรือ ทำอะไรสักอย่างที่ทำให้เขายิ่งได้เปรียบคดีขึ้นไปอีก (แต่เขาไม่ได้พูดจุดประสงค์นี้มาตรงๆนะ)  จนเขาเก็บหลักฐานเพิ่มได้อีก โดยอ้างว่าเพื่อเป็นการแสดงให้เห็นว่าสำนึกผิดแล้ว  อะไ

เช่น  เรามีหลักฐานเด็ดแต่เงียบไว้แกล้งทำเป็นไม่มี   แล้วรอดูคู่กรณีมันโกหกในชั้นตำรวจ แล้วค่อยอ้างว่าได้หลักฐานมาใหม่ในชั้นศาล   ทีนี้ฝ่ายตรงข้ามเห็นหลักฐานที่ดิ้นไม่หลุดจึงก

มีหลักฐานเป็นการแชทพูดคุยและตกลง สลิปโอนมัดจำ จากนั้นอีกฝ่าย บ่ายเบี่ยงไม่ทำตามสัญญา ทั้งสองฝ่ายได้นัดเจอได้ไปลงบันทึกประจำวันกันที่สถานีตำรวจว่า อีกฝ่ายจะคืนเงินมัดจำทั้งหมด ถ้าถึงวันในบันทึก ถ้าเขา

ประกาศไปเลยจะเอาเรื่องทางกฎหมายทุกคนที่เกี่ยวข้องแบบถึงที่สุด ยกเว้นว่าเข้ามาให้ข้อมูลจะกันไว้เป็นพยาน   หรือ  ให้ข้อมูลที่เป็นประโยชน์จะทำเป็นลืมๆไม่เอาเรื่อง เอาเรื่องแค่หัวหน้าใหญ่ก

คือผมเป็นเด็กชายคนนึงที่ อายุ 15 แล้วมีสาวสองคนในกมู่บ้านนี่แหละอายุราวๆ30-40 ปีได้ แล้ววันนั้นผมอยู่บ้านคนเดียวไม่ได้ปิดรั้วบ้าน เเกเดินเข้ามา กาผม คือผมหลับอยู่ แล้วพึ่งตื่นตอนแกมาปลุก แล้วแกก้ถามวก