หลักๆมีคำถาม 2 ข้อนะครับ
1. รางวัลโนเบลฟิสิกส์ปีนี้ คือเรื่อง Attosecond Physics ผมเลยสงสัยว่า แบบนี้แสดงว่าเรามีอุปกรณ์ที่สามารถวัดเวลาได้ละเอียดถึงระดับ Attosecond ดังนั้นจึงมีอุปกรณ์ที่สามารถตรวจสอบได้ว่า เวลาไม่ต่อเนื่องตามที่ Loop Quantum Gravity กล่าวไว้หรือไม่ครับ
หากไม่ใช่ เป็นเพราะอะไรครับ เพราะความละเอียดไม่พอ หรือเพราะคนละความหมายกัน หรือเพราะเหตุผลอื่นๆครับ
2. จากการค้นพบคลื่นความโน้มถ่วง ผมเลยสงสัยว่า เราสามารถอนุมานได้หรือไม่ครับว่า เราค้นพบอนุภาคกราวิตอนแล้ว เพราะการทำ Second Quantization Field จะได้อนุภาค อย่างเช่น Quantum electrodynamics เราทำ Second Quantization ของ EM Field เราจะได้อนุภาคโฟตอนครับ
หากไม่ใช่ ไม่ใช่เพราะเหตุผลใดครับ ที่ผมลองคิดดูหลายๆแบบคือ
2.1 Gravitational Wave เป็น Wave ไม่ใช่ Field
2.2 Graviton = Second Quantization of Curvature Spacetime ไม่ใช่การ Second Quantization Gravitational Wave
2.3 Gravitational Wave เป็นผลลัพธ์จาก General relativity ซึ่งยังไม่รวมคุณสมบัติเชิงควอนตัม แต่ อนุภาคกราวิตอน เป็นอนุภาคเชิงควอนตัม
2.4 จากสมการสนามของไอน์สไตน์ เราสามารถทำการหา expectation value of Stress–energy tensor แต่ไม่สามารถทำการ quantize spacetime
2.5 String theory ทำให้ Graviton สมเหตุสมผลทางทฤษฎี แต่มีเงื่อนไขว่า ธรรมชาติต้องมี Extra Dimension นอกเหนือจาก 3 + 1 dimension ซึ่งในปัจจุบัน ยังไม่มีการทดลองใดที่แสดงให้เห็นว่าค้นพบ Extra Dimension จึงอนุมานได้ว่า ยังไม่ค้นพบ Graviton
ผมขอ Tag คณิตศาสตร์ ด้วยนะครับ เพราะผมคิดว่า General Relativity มีความเป็นฟิสิกส์ครึ่งหนึ่ง และ คณิตศาสตร์อีกครึ่งหนึ่งครับ
และ Tag ดาราศาสตร์ เพราะเห็นว่า General Relativity เป็นทฤษฎีที่ใช้งานบ่อยในสาขาฟิสิกส์ดาราศาสตร์ครับ
ขอบคุณครับ
คำถามเกี่ยวกับ ความสัมพันธ์ระหว่าง Attosecond Physics และ LQG + Gravitational Wave และ Graviton ครับ
1. รางวัลโนเบลฟิสิกส์ปีนี้ คือเรื่อง Attosecond Physics ผมเลยสงสัยว่า แบบนี้แสดงว่าเรามีอุปกรณ์ที่สามารถวัดเวลาได้ละเอียดถึงระดับ Attosecond ดังนั้นจึงมีอุปกรณ์ที่สามารถตรวจสอบได้ว่า เวลาไม่ต่อเนื่องตามที่ Loop Quantum Gravity กล่าวไว้หรือไม่ครับ
หากไม่ใช่ เป็นเพราะอะไรครับ เพราะความละเอียดไม่พอ หรือเพราะคนละความหมายกัน หรือเพราะเหตุผลอื่นๆครับ
2. จากการค้นพบคลื่นความโน้มถ่วง ผมเลยสงสัยว่า เราสามารถอนุมานได้หรือไม่ครับว่า เราค้นพบอนุภาคกราวิตอนแล้ว เพราะการทำ Second Quantization Field จะได้อนุภาค อย่างเช่น Quantum electrodynamics เราทำ Second Quantization ของ EM Field เราจะได้อนุภาคโฟตอนครับ
หากไม่ใช่ ไม่ใช่เพราะเหตุผลใดครับ ที่ผมลองคิดดูหลายๆแบบคือ
2.1 Gravitational Wave เป็น Wave ไม่ใช่ Field
2.2 Graviton = Second Quantization of Curvature Spacetime ไม่ใช่การ Second Quantization Gravitational Wave
2.3 Gravitational Wave เป็นผลลัพธ์จาก General relativity ซึ่งยังไม่รวมคุณสมบัติเชิงควอนตัม แต่ อนุภาคกราวิตอน เป็นอนุภาคเชิงควอนตัม
2.4 จากสมการสนามของไอน์สไตน์ เราสามารถทำการหา expectation value of Stress–energy tensor แต่ไม่สามารถทำการ quantize spacetime
2.5 String theory ทำให้ Graviton สมเหตุสมผลทางทฤษฎี แต่มีเงื่อนไขว่า ธรรมชาติต้องมี Extra Dimension นอกเหนือจาก 3 + 1 dimension ซึ่งในปัจจุบัน ยังไม่มีการทดลองใดที่แสดงให้เห็นว่าค้นพบ Extra Dimension จึงอนุมานได้ว่า ยังไม่ค้นพบ Graviton
ผมขอ Tag คณิตศาสตร์ ด้วยนะครับ เพราะผมคิดว่า General Relativity มีความเป็นฟิสิกส์ครึ่งหนึ่ง และ คณิตศาสตร์อีกครึ่งหนึ่งครับ
และ Tag ดาราศาสตร์ เพราะเห็นว่า General Relativity เป็นทฤษฎีที่ใช้งานบ่อยในสาขาฟิสิกส์ดาราศาสตร์ครับ
ขอบคุณครับ