กรณีขับสส. เสียงไม่น้อยกว่า 3/4 คืออะไรครับ ???

ที่จริงถ้าตีความตามที่จขกท.บอกมันจบไปแล้ว
เป็นข้ออ้างสร้างกระแสของก้าวไกล หรือ พวกเขาเจตนาตีความผิดกันไปเองหรือเปล่า

เพราะรธน.ตาม
มาตรา 101 สมาชิกภาพของสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรสิ้นสุดลง เมื่อ
(9) พ้นจากการเป็นสมาชิกของพรรคการเมืองที่ตนเป็นสมาชิกตามมติของพรรคการเมืองนั้น
ด้วยคะแนนเสียงไม่น้อยกว่าสามในสี่ของที่ประชุมร่วมของคณะกรรมการบริหารของพรรคการเมือง
และสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรที่สังกัดพรรคการเมืองนั้น ...
หรือข้อบังคับของพรรคก้าวไกล ข้อ 64 วรรคสุดท้ายความหมายก็ไม่ต่างกัน

คือ บอกกว้างๆ แค่ใช้มติ 3/4 ของที่ประชุมร่วม โดยไม่กำหนดจำนวนผู้เข้าร่วมประชุมไว้

ถ้าจะเอาเทียบเคียงกับมาตราอื่นในรธน. ก็ต้องไปดูมาตราเจ้าปัญหา มาตรา 272 ในบทเฉพาะกาล
ตรงนั้นกำหนดจำนวนผู้เข้าร่วมประชุมไว้ชัดเจน

มาตรา ๒๗๒ ในระหว่างห้าปีแรกนับแต่วันที่มีรัฐสภาชุดแรกตามรัฐธรรมนูญนี้ ...
...ต้องมีคะแนนเสียงมากกว่ากึ่งหนึ่งของจำนวนสมาชิกทั้งหมดเท่าที่มีอยู่ของทั้งสองสภา

ถ้าตีความตามที่ก้าวไกลบอกมา อ๋องเชียร์เบียร์หลุดไปนานแล้ว
เพราะไม่มีเสียงรับรองให้ขับออก 116 เสียงหรอก แค่จำนวนผู้เข้าร่วมประชุมมีถึง 116 คนหรือเปล่ายังไม่รู้เลย

ประเด็นของอ๋องเชียร์เบียร์อยู่ที่
ไม่มีรายงานว่ามติเป็นเอกฉันท์ หรือมีเสียงรับรองให้พ้นสภาพเกิน 3/4 ของที่ประชุมร่วมในวันนั้น

[Spoil] คลิกเพื่อดูข้อความที่ซ่อนไว้5. ที่ประชุมร่วมฯ จึงมีมติว่า ในเมื่อปดิพัทธ์ยังคงยืนยันความประสงค์จะทำงานในฐานะรองประธานสภาต่อ พรรคก้าวไกลจึงจำเป็นต้องให้ปดิพัทธ์ออกจากการเป็นสมาชิกพรรคของพรรคก้าวไกล ตามบทบัญญัติแห่งข้อบังคับพรรคก้าวไกลและรัฐธรรมนูญ เพื่อให้พรรคก้าวไกลสามารถทำหน้าที่เป็น ‘ฝ่ายค้านโดยสมบูรณ์’ ได้ อันเป็นเงื่อนไขที่มีความสำคัญเป็นอย่างยิ่งต่อการทำงานของพรรคหลังจากนี้