เซเลนสกี้สู้เพื่อประเทศยูเครนคือผิด?

กำลังสงสัยว่าตรรกะแบบไหน

ยูเครนผิดที่เข้านาโต้
ยูเครนผิดที่เซเลนสกี้เลือกที่จะสู้
ยูเครนผิดที่เลือกเซเลนสกี้เข้ามา
ยูเครนผิดที่ปกป้องประเทศไม่ยอมวางอาวุธ
ยูเครนผิดที่ไม่ทำตามรัสเซีย

เราเถียงกับติ่งรัสเซีย คืองงมากจิงๆ

คนที่สนับสนุนรัสเซียเป็นคนแบบไหนถึงสนับสนุนการรุกรานคนอื่น

มาบอกว่าคนที่สู้เพื่อประเทศคือคนที่ผิด

เพราะผู้นำพาคนไปตาย
ที่ถูกต้องควรต้องยอมให้เขายึดประเทศสิ
แบบนี้ก็ได้หรอ

และถ้าเป็นประเทศไทย จีนอยากได้ มาเลเซียอยากได้เราต้องไม่สู้ใช่มั้ย ไม่ต้องขอความช่วยเหลือใช่มั้ยยกให้ไปเลย?