ผมสงสัยอาบัติปาราชิก

แก้ข้อสงสัยให้หน่อยนะครับ... พระโกงที่ดินหลวงมาเป็นของวัดต้อง อาบัติปราชิกหรือไม่ ? ********** ปาราชิก 4 คืออาบัติหนักที่สุดในพระวินัยปิฎก (ครุกาบัติ) ที่ทำให้ภิกษุผู้ล่วงละเมิดขาดจากความเป็นพระทันท

อ้างอิงจากกระทู้นี้ https://m.pantip.com/topic/43831404/comment15-5 มีความเห็นส่วนมากสนับสนุนให้คิดแบบนี้ งง ว่าสมัยนี้ศาสนาพุทธเปลี่ยนไป พระสามารถเอาเงินทำบุญไปทำธุรกิจส่วนตัวตอนสึกได้แล้ว เจ้าขอ

"นารีพิฆาต" เป็นวาทกรรมที่เกิดขึ้นช่วงปี พ.ศ. 2537 จากกรณีอดีตพระยันตระ อมโรภิกขุ (ปัจจุบันถึงแก่อนิจจกรรมแล้ว) ต้องสงสัยว่าล่วงละเมิดเมถุนธรรมถึงขั้นอาบัติปาราชิก   แต่บรรดาลูกศิษย์และ

สงสัยการอาบัติปรารชิกในข้อที่ 2 ค่ะ การถือเอาทรัพย์สินที่เจ้าของไม่ได้ให้ องค์ประกอบมันมีอยู่ว่า ภิกษุนั้นมีใจอยากได้ของผู้อื่น แม้เพียงแค่หยิบจับของนั้นก็นับเป็นความผิด ต้องอาบัติปาราชิกใช่มั้ยคะ แล

ผมสงสัยมานานแล้วเพราะตอนบวชเคยเห็นพระภิกษุถกกันกับคำถามนี้คือ 1 การที่พระภิกษุจูบปากกับผู้หญิงนั่นต้องอาบัติอะไร ? 2 การที่พระภิกษุเอามือไปสัมผัสกับอวัยยวะเพศผู้หญิงนั้นปาราชิกหรือไม่ ? เพราะผมเห็นเถี