ผมมานั่งวิเคราะห์อยู่พักนึงแล้วครับ ว่าจะไปเรียนฝั่งไหนดีระหว่าง ศบ.อังกฤษ มอ. หลักสูตร 4ปี หรือ ศบ.อังกฤษ-จีน double degree ม.ทักษิณหลักสูตร 5ปี
เรื่องภาษา
-ภาษาอังกฤษผมไม่มีปัญหาเลยครับ คล่องครับ มั่นใจเลย ตอนแรกแผนก็คือคิดว่างั้นควรจะเพิ่มความท้าทายโดยเรียนจีนเสริม แถมยังได้ทั้ง2ปริญญา
-ส่วนภาษาจีนผมเพิ่งเริ่มเรียนได้พักนึง ศึกษาโครงสร้างไปล่วงหน้าไกลๆ ก็รู้สึกว่าทำได้คับ แค่ต้องการเวลาศึกษาไปเรื่อยๆ จบทั้งหลักสูตร+ฝึกเอง 5ปีก็น่าจะปร่อแล้ว
แต่ๆ พอเมื่อไม่นานมานี้ไถๆpantip ดู เห็นเขาบอกกันว่าชื่อเสียง ม. ก็สำคัญมาก(ในการสมัครงาน อะไรแบบนั้น) เลยเริ่มลังเลจะเปลี่ยนไป มอ. ดีไหม เพราะนั้นก็ระดับ top มหาลัยในไทย
แต่ก็กลับรู้สึกเสียดาย หลักสูตร2ปริญญานั่น
ที่ได้ทั้งจีนทั้งอังกฤษ
สรุปข้อดีเสียที่คิดมาคล้าวๆครับ
• 2ปริญญา อังกฤษ-จีน ทักษิณ
ข้อดี
-ได้เรียนหลักๆทั้ง อังกฤษ+จีน แบบลงลึก
(การประยุกต์ การเขียนวิชาการ การใช้เทคโนโลยี ประวัติศาสตร์ ทั้ง2ภาษา)
-(200กว่าหน่วยกิต(ผมว่าผมเรียนไหว) +เลือกวิชาโทได้2อย่าง(น่าจะนะ)
-ได้ท้าทายตัวเอง, พัฒนาตัวเองในอีกแบบ
-ส่วนตัวชอบประวัติศาสตร์จีนครับ
ข้อเสีย
-ชื่อเสียงไม่เท่า มอ.
-หลักสูตรอังกฤษอาจไม่ดีเท่า มอ.
(กลัวส่งผลถึงตอนสมัครงาน)
• มอ ศิลปศาสตร์ อังกฤษ
ข้อดี
-มหาลัยชื่อเสียงดี ดีสุดในภาคใต้
-หลักสูตรอังกฤษอาจดีกว่า พร้อมกว่า(อ้างอิงจากการคาดการณ์จากการหาข้อมูลมาใน pantip)
ข้อเสีย
-เรียนหลักแค่อังกฤษ ได้ปรญ.เดียว
-กลัวภาษาจีนเรียนเองแล้ว จะได้ไม่เท่าแบบจบมหาลัย เรียนแบบวิชาโท ก็อาจไม่ดีเท่าแบบ2ปรญ.(อาจเก็บวิชาโทไปเรียนอย่างอื่นแทน)
-มีโอกาสเบื่อสูง เพราะไม่ได้ท้าทายกับจีน
-ภาษาจีน อันนี้ก็น่าจะรู้ๆกันดีภาษานี้ มีไว้มีประโยชน์
สรุป เอาตรงๆ อยากเรียนอังกฤษ-จีน ครับ แต่ก็มีเรื่องชื่อเสียง ม. อาจไม่เท่า กลัวตอนสมัครงาน อีกใจนึงก็คิดว่าเรียนตรงอังกฤษในม.ที่มีชื่อเสียง แล้วฝึกจีนเอง แต่ก็รู้สึกไม่ท้าทายหรือสนุกเท่าเรียนในมหาวิทยาลัย กับได้ใบปริญญาด้วยครับ
ช่วยหน่อยครับ อยากเห็นมุมมองท่านไปครับ
เขียนผิดพลาดประการใดขออภัยด้วยครับ กระทู้แรก🖐️
ศิลปศาสตร์ อังกฤษ มอ. หรือ ศิลปศาสตร์ อังกฤษ-จีน(2ปริญญา)ม.ทักษิณ?