[ส.ว. ไม่โหวตพิธา ไม่เป็นประชาธิปไตย] จริงหรือ
ถ้าประชาธิปไตย คือ ได้เสียงมากกว่าแล้วถูกทุกอย่าง จะทำอะไรก็ได้ ก็คงจะจริง
หรือ ถ้า ส.ว. ตั้งธง ไม่เอาพิธา หัวเด็ดตีนขาด ไม่มีเหตุผล ก็คงจะจริง
แต่ถ้า ประชาธิปไตย คือ การปฏิบัติตามเสียงข้างมาก และ "คุ้มครองสิทธิเสียงข้างน้อย" อาจจะต้องหยุดคิดก่อนแล้วค่อยตอบ
ถ้าพิจารณาว่ามีประชาชนอีกจำนวนมาก หลายล้านคน ที่วิงวอนขอร้องให้คุณยุติเรื่องบางเรื่อง เช่น
พฤติกรรมที่น่าเชื่อได้ว่าเกี่ยวข้องกับการด้อยค่า บ่อนทำลายสถาบันพระมหากษัตริย์
พฤติกรรมที่น่าสงสัยว่าเกี่ยวข้องกับการสร้างความแตกแยก แบ่งแยกดินแดน
พฤติกรรมการยุยงส่งเสริมใช้เด็กเป็นเครื่องมือทางการเมือง สร้างความขัดแย้ง
การเสนอเปลี่ยนวันชาติ ฯลฯ
ท่าทีของ ส.ว. เท่าที่ดู เค้าขอเพียงคุณทำให้มั่นใจได้ว่าจะไม่ทำในสิ่งที่เค้าและคนอีกหลายล้านคนกังวลและไม่เห็นด้วยตามที่ยกตัวอย่างมาก็เท่านั้น
เค้าไม่ได้ยืนยันหัวเด็ดตีนขาดไม่เอาคนชื่อ "พิธา" ไม่เอาก้าวไกล เค้าพร้อมยอมรับก้าวไกล พร้อมเคารพ 14 ล้านเสียง เพียงแต่เค้าไม่เอาและขอเพียงให้ยืนยันว่าจะหยุดบางพฤติกรรมเท่านั้น สิ่งนี้สะท้อนหลักการที่ว่า "ปฏิบัติตามเสียงข้างมาก และคุ้มครองสิทธิเสียงข้างน้อย" ได้เป็นอย่างดี ... อันนี้คือ โคตรประชาธิปไตย
เมื่อ ส.ว. หรือ ส.ส. เสียงข้างน้อยถามถึงท่าทีของคุณ คุณก็ยืนกรานว่าไม่ปรับ ไม่ถอย แล้วพอเค้าไม่เห็นด้วยกับคุณ คุณก็จะไปบังคับให้เค้ายกมือให้คุณ จะไปข่มขู่เค้า ไปตามล่าเค้า เพื่อให้ได้อย่างใจคุณ ... แล้วแบบนั้นมันประชาธิปไตยมั๊ยถามหน่อย
แล้วคนอีกหลายล้านคน ที่เป็นเสียงข้างน้อย เค้าไม่มีสิทธิจะกังวล ไม่มีสิทธิจะคัดค้าน หรือต่อต้าน ไม่มีสิทธิจะแสดงออก และถ้า ส.ว. ไม่มีสิทธิยกมือตามที่เชื่อ ... แล้วแบบนั้นมันประชาธิปไตยมั๊ยถามหน่อย
ผมเชื่อ ... ถ้าเพียงแค่คุณ ประกาศว่าจะทำนโยบายทางเศรษฐกิจ สวัสดิการ การปราบทุจริตคอรัปชั่น การพัฒนาประเทศอย่างสร้างสรรค์เพื่อให้คนกินดีอยู่ดี ตามนโยบายที่หาเสียงไว้ โดยจะหยุดทำพฤติกรรมที่หลายคนกังวล ผมมั่นใจว่า ส.ว. อีกจำนวนมากพร้อมยกมือให้ และเผลอๆ ส.ส. อีกจำนวนมากเช่นกัน
สิ่งเหล่านี้อย่าไปคิดว่ามันเป็นการถอย อย่าไปคิดว่าเป็นการเสียหน้า และมันก็ไม่มีราคาอะไรที่ต้องจ่าย
สิ่งนี้มันเป็นเพียงการ "รับฟังซึ่งกันและกัน" ซึ่งแท้จริงแล้วก็เป็นวิถีทางประชาธิปไตย และพิสูจน์ภาวะผู้นำด้วยซ้ำ
ประชาธิปไตย คือ การประนีประนอม เพื่อหาทางออกร่วมกัน ไม่ใช่การหักหาญกันด้วยเสียงข้างมาก อย่างเอาเป็นเอาตาย
เพียงแต่ถ้าคุณยอมคุยและยืนยันจะ "สร้างจุดร่วม" และ "สงวนจุดต่าง" ผมเชื่อว่าประเทศไทยได้นายกที่ชื่อพิธาไม่ยาก ... ถ้าเป็นแบบนั้นแม้หลายคนไม่ชอบคุณ แต่ผมเชื่อว่าเค้าก็ยอมรับได้ สามารถนั่งรอดูคุณบริหารประเทศได้
ถ้าเข้าใจระบบคุณจะรู้ว่า ... ไม่ว่า ส.ว. จะยกมือหรือไม่ยกมือให้คุณ ไม่ว่าคุณจะชอบมันหรือไม่ มันก็ยังอยู่ในกรอบของคำว่าประชาธิปไตย ทั้งสิ้น
ถ้า ... ยังยืนยันจะใช้เสียงข้างมาก หักด้ามพร้าด้วยเข่า กูต้องชนะลูกเดียว เสียงข้างมากถูกเท่านั้น พวกกูไม่ต้องคุยกับใคร ไม่มีเกียร์ถอยหลัง กูพร้อมชน พร้อมระเบิด อยากปะทะ คุณก็ต้องเข้าใจว่าคนอีกฝั่งหนึ่งเค้าก็มีสิทธิไม่ยอมในสิ่งที่เค้าเชื่อเช่นกัน พร้อมปะทะเช่นกัน เพราะเค้าไม่ได้กลัวคุณ ซึ่ง ทั้งสองฝ่ายก็ต้องพร้อมรับผลที่จะเกิดขึ้น ตามหลัก "เพราะสิ่งนั้นมี สิ่งนี้จึงเกิด" ถ้าตราบใดที่ยังไม่ใช้ความรุนแรง ... เชื่อเถอะว่านี่ก็ยังอยู่ในกรอบประชาธิปไตยเช่นกัน
ขอบพระคุณภาพจาก ฐานเศรษฐกิจ ครับ
#ทนายบอน
@@@ สว.ไม่โหวตให้พิธา ไม่เป็นประชาธิปไตย?? @@@
ถ้าประชาธิปไตย คือ ได้เสียงมากกว่าแล้วถูกทุกอย่าง จะทำอะไรก็ได้ ก็คงจะจริง
หรือ ถ้า ส.ว. ตั้งธง ไม่เอาพิธา หัวเด็ดตีนขาด ไม่มีเหตุผล ก็คงจะจริง
แต่ถ้า ประชาธิปไตย คือ การปฏิบัติตามเสียงข้างมาก และ "คุ้มครองสิทธิเสียงข้างน้อย" อาจจะต้องหยุดคิดก่อนแล้วค่อยตอบ
ถ้าพิจารณาว่ามีประชาชนอีกจำนวนมาก หลายล้านคน ที่วิงวอนขอร้องให้คุณยุติเรื่องบางเรื่อง เช่น
พฤติกรรมที่น่าเชื่อได้ว่าเกี่ยวข้องกับการด้อยค่า บ่อนทำลายสถาบันพระมหากษัตริย์
พฤติกรรมที่น่าสงสัยว่าเกี่ยวข้องกับการสร้างความแตกแยก แบ่งแยกดินแดน
พฤติกรรมการยุยงส่งเสริมใช้เด็กเป็นเครื่องมือทางการเมือง สร้างความขัดแย้ง
การเสนอเปลี่ยนวันชาติ ฯลฯ
ท่าทีของ ส.ว. เท่าที่ดู เค้าขอเพียงคุณทำให้มั่นใจได้ว่าจะไม่ทำในสิ่งที่เค้าและคนอีกหลายล้านคนกังวลและไม่เห็นด้วยตามที่ยกตัวอย่างมาก็เท่านั้น
เค้าไม่ได้ยืนยันหัวเด็ดตีนขาดไม่เอาคนชื่อ "พิธา" ไม่เอาก้าวไกล เค้าพร้อมยอมรับก้าวไกล พร้อมเคารพ 14 ล้านเสียง เพียงแต่เค้าไม่เอาและขอเพียงให้ยืนยันว่าจะหยุดบางพฤติกรรมเท่านั้น สิ่งนี้สะท้อนหลักการที่ว่า "ปฏิบัติตามเสียงข้างมาก และคุ้มครองสิทธิเสียงข้างน้อย" ได้เป็นอย่างดี ... อันนี้คือ โคตรประชาธิปไตย
เมื่อ ส.ว. หรือ ส.ส. เสียงข้างน้อยถามถึงท่าทีของคุณ คุณก็ยืนกรานว่าไม่ปรับ ไม่ถอย แล้วพอเค้าไม่เห็นด้วยกับคุณ คุณก็จะไปบังคับให้เค้ายกมือให้คุณ จะไปข่มขู่เค้า ไปตามล่าเค้า เพื่อให้ได้อย่างใจคุณ ... แล้วแบบนั้นมันประชาธิปไตยมั๊ยถามหน่อย
แล้วคนอีกหลายล้านคน ที่เป็นเสียงข้างน้อย เค้าไม่มีสิทธิจะกังวล ไม่มีสิทธิจะคัดค้าน หรือต่อต้าน ไม่มีสิทธิจะแสดงออก และถ้า ส.ว. ไม่มีสิทธิยกมือตามที่เชื่อ ... แล้วแบบนั้นมันประชาธิปไตยมั๊ยถามหน่อย
ผมเชื่อ ... ถ้าเพียงแค่คุณ ประกาศว่าจะทำนโยบายทางเศรษฐกิจ สวัสดิการ การปราบทุจริตคอรัปชั่น การพัฒนาประเทศอย่างสร้างสรรค์เพื่อให้คนกินดีอยู่ดี ตามนโยบายที่หาเสียงไว้ โดยจะหยุดทำพฤติกรรมที่หลายคนกังวล ผมมั่นใจว่า ส.ว. อีกจำนวนมากพร้อมยกมือให้ และเผลอๆ ส.ส. อีกจำนวนมากเช่นกัน
สิ่งเหล่านี้อย่าไปคิดว่ามันเป็นการถอย อย่าไปคิดว่าเป็นการเสียหน้า และมันก็ไม่มีราคาอะไรที่ต้องจ่าย
สิ่งนี้มันเป็นเพียงการ "รับฟังซึ่งกันและกัน" ซึ่งแท้จริงแล้วก็เป็นวิถีทางประชาธิปไตย และพิสูจน์ภาวะผู้นำด้วยซ้ำ
ประชาธิปไตย คือ การประนีประนอม เพื่อหาทางออกร่วมกัน ไม่ใช่การหักหาญกันด้วยเสียงข้างมาก อย่างเอาเป็นเอาตาย
เพียงแต่ถ้าคุณยอมคุยและยืนยันจะ "สร้างจุดร่วม" และ "สงวนจุดต่าง" ผมเชื่อว่าประเทศไทยได้นายกที่ชื่อพิธาไม่ยาก ... ถ้าเป็นแบบนั้นแม้หลายคนไม่ชอบคุณ แต่ผมเชื่อว่าเค้าก็ยอมรับได้ สามารถนั่งรอดูคุณบริหารประเทศได้
ถ้าเข้าใจระบบคุณจะรู้ว่า ... ไม่ว่า ส.ว. จะยกมือหรือไม่ยกมือให้คุณ ไม่ว่าคุณจะชอบมันหรือไม่ มันก็ยังอยู่ในกรอบของคำว่าประชาธิปไตย ทั้งสิ้น
ถ้า ... ยังยืนยันจะใช้เสียงข้างมาก หักด้ามพร้าด้วยเข่า กูต้องชนะลูกเดียว เสียงข้างมากถูกเท่านั้น พวกกูไม่ต้องคุยกับใคร ไม่มีเกียร์ถอยหลัง กูพร้อมชน พร้อมระเบิด อยากปะทะ คุณก็ต้องเข้าใจว่าคนอีกฝั่งหนึ่งเค้าก็มีสิทธิไม่ยอมในสิ่งที่เค้าเชื่อเช่นกัน พร้อมปะทะเช่นกัน เพราะเค้าไม่ได้กลัวคุณ ซึ่ง ทั้งสองฝ่ายก็ต้องพร้อมรับผลที่จะเกิดขึ้น ตามหลัก "เพราะสิ่งนั้นมี สิ่งนี้จึงเกิด" ถ้าตราบใดที่ยังไม่ใช้ความรุนแรง ... เชื่อเถอะว่านี่ก็ยังอยู่ในกรอบประชาธิปไตยเช่นกัน
ขอบพระคุณภาพจาก ฐานเศรษฐกิจ ครับ
#ทนายบอน