กับการที่บอกว่าถ้าลุงตู่ดีจริง ทำไมประชาชนถึงไม่เลือก จำนวนคนที่เลือกพรรคลุงตู่น้อยกว่าอีก 4 พรรคเป็นต้น ในเมื่อพรรคนี้เพิ่งก่อตั้งมาได้ไม่กี่ปีเอง
ขอเทียบพรรค กก. กับพรรค รทสช. แค่ 2 พรรคแล้วกัน เพราะก็ขิงเทียบกันแค่ 2 พรรค
ประวัติพรรค กก.(อนาคตใหม่ ขอใช้เป็นพรรคเดียวกันเลย เพราะก็สืบทอดมาจากที่พรรคอนาคตใหม่โดนยุบพรรคแล้วมาเปิดพรรคใหม่ ซึ่งทุกอย่างมากจากพรรค) ก่อตั้งเมื่อปี 61 มีชื่อเสียง ไม่แน่ใจว่าปีไหน น่าจะมีชื่อเสียงตั้งแต่ปี 61 เลยป่ะ แต่เอาที่ผมแน่นอนละกันคือปี 62
พรรค รสทช. ก่อตั้งปี 64 แต่มีขื่อเสียงคือปี 66 ตอนที่ลุงตู่ประกาศเข้าร่วม รทสช.(23 ธ.ค. 65)
พรรค กก.(อนาคตใหม่)สั่งสมชื่อของพรรคมาแล้ว 6 ปี ผ่านสภามาแล้ว 1 สมัย พรรค รทสช.สั่งสมมา 2 ปี ยังไม่ผ่านสักสมัย แต่ถ้านับตั้งแต่แต่ละพรรคมีชื่อเสียง พรรค กก.ก็จะมีอายุ 5 ปี รทสช. 5 เดือน
จากระยะเวลาการกำเนิดก็จะเห็นแล้วว่า พรรค กก.กำเนิดขึ้นมาก่อน ย่อมมีเวลาสั่งสมอะไรหลายๆอย่างมาก่อน อย่างถ้าย้อนไปปี 62 ที่อนาคตใหม่ได้จำนวน สส.น้อยกว่าอีก 2-3 พรรค จะบอกว่าเพราะพรรคอนาคตใหม่ไม่ดีจริง คนเลยเลือกน้อยกว่าด้วยไหม ซึ่งมาจนถึงปี 66 มันก็ได้พิสูจน์แล้วว่ามันอาจไม่ได้ไม่ดีจริง แต่เป็นเพราะเวลาสั่งสมชื่อของพรรคมันน้อย
ปี 62 ฐานเสียงเพื่อไทยอยู่ในวัยผู้ใหญ่ ประชารัฐ ประชาธิปัตย์อยู่ในวัยชรา ส่วนวัยรุ่น Gen ใหม่ยังไม่มีพรรคไหนถือครองได้เหนียวแน่น กก.จึงทำฐานเสียงในคนรุ่นใหม่เรื่อยมา มาปี 66 แต่ละพรรคยึดกุมฐานเสียงในแต่ละวัยไว้อย่างเหนียวแน่น จน รทสช.ดูไม่มีจะชิงฐานเสียงไหนได้เลย ความยากลำบากในการชิงฐานเสียงยากกว่าตอนพรรค กก. แต่การได้อิทธิพลของลุงตู่มาแค่คนเดียวในเวลา 5 เดือนนี้ พรรค รทสช.กลับชิงเก้าอี้มาได้ถึง 36 ที่นั่ง มันก็ถือเป็นการเริ่มต้นที่ดีนะ
ดูๆแล้วก็ไม่เห็นจะมีอะไรน่าภูมิใจเลยนะครับกับการเอามาเทียบกับพรรคที่อ่อนอายุกว่า อ่อนประสบการณ์กว่า อ่อนด้านผลงานกว่า(เพราะยังไม่ผ่านสภาสร้างผลงานยังไม่ได้) ถ้าจะเทียบจะขิง ก็ควรไปทำกับพรรคเพื่อไทย ประชารัฐ ประชาธิปัตย์ จะเหมาะสมกว่านะครับ เพราะพรรคพวกเขาผ่านมามากกว่าพรรค กก. แต่ยังแพ้
ป.ล.ยอมรับการชนะการเลือกตั้ง สส.ของพรรค กก.นะ แต่ดูไม่เห็นด้วยกับการเอามาขิงมาเทียบกับพรรคพึ่งมีชื่อเสียงได้ 5 เดือน
งงกับตรรกะแปลกๆนะ ภูมิใจที่ชนะพรรคที่พึ่งมีชื่อเสียงได้ 5 เดือน ขณะที่พรรคตัวเองมีชื่อเสียงมาแล้ว 5 ปี
ไม่เห็นว่าจะอ้างได้เลยนะ
ขอเทียบพรรค กก. กับพรรค รทสช. แค่ 2 พรรคแล้วกัน เพราะก็ขิงเทียบกันแค่ 2 พรรค
ประวัติพรรค กก.(อนาคตใหม่ ขอใช้เป็นพรรคเดียวกันเลย เพราะก็สืบทอดมาจากที่พรรคอนาคตใหม่โดนยุบพรรคแล้วมาเปิดพรรคใหม่ ซึ่งทุกอย่างมากจากพรรค) ก่อตั้งเมื่อปี 61 มีชื่อเสียง ไม่แน่ใจว่าปีไหน น่าจะมีชื่อเสียงตั้งแต่ปี 61 เลยป่ะ แต่เอาที่ผมแน่นอนละกันคือปี 62
พรรค รสทช. ก่อตั้งปี 64 แต่มีขื่อเสียงคือปี 66 ตอนที่ลุงตู่ประกาศเข้าร่วม รทสช.(23 ธ.ค. 65)
พรรค กก.(อนาคตใหม่)สั่งสมชื่อของพรรคมาแล้ว 6 ปี ผ่านสภามาแล้ว 1 สมัย พรรค รทสช.สั่งสมมา 2 ปี ยังไม่ผ่านสักสมัย แต่ถ้านับตั้งแต่แต่ละพรรคมีชื่อเสียง พรรค กก.ก็จะมีอายุ 5 ปี รทสช. 5 เดือน
จากระยะเวลาการกำเนิดก็จะเห็นแล้วว่า พรรค กก.กำเนิดขึ้นมาก่อน ย่อมมีเวลาสั่งสมอะไรหลายๆอย่างมาก่อน อย่างถ้าย้อนไปปี 62 ที่อนาคตใหม่ได้จำนวน สส.น้อยกว่าอีก 2-3 พรรค จะบอกว่าเพราะพรรคอนาคตใหม่ไม่ดีจริง คนเลยเลือกน้อยกว่าด้วยไหม ซึ่งมาจนถึงปี 66 มันก็ได้พิสูจน์แล้วว่ามันอาจไม่ได้ไม่ดีจริง แต่เป็นเพราะเวลาสั่งสมชื่อของพรรคมันน้อย
ปี 62 ฐานเสียงเพื่อไทยอยู่ในวัยผู้ใหญ่ ประชารัฐ ประชาธิปัตย์อยู่ในวัยชรา ส่วนวัยรุ่น Gen ใหม่ยังไม่มีพรรคไหนถือครองได้เหนียวแน่น กก.จึงทำฐานเสียงในคนรุ่นใหม่เรื่อยมา มาปี 66 แต่ละพรรคยึดกุมฐานเสียงในแต่ละวัยไว้อย่างเหนียวแน่น จน รทสช.ดูไม่มีจะชิงฐานเสียงไหนได้เลย ความยากลำบากในการชิงฐานเสียงยากกว่าตอนพรรค กก. แต่การได้อิทธิพลของลุงตู่มาแค่คนเดียวในเวลา 5 เดือนนี้ พรรค รทสช.กลับชิงเก้าอี้มาได้ถึง 36 ที่นั่ง มันก็ถือเป็นการเริ่มต้นที่ดีนะ
ดูๆแล้วก็ไม่เห็นจะมีอะไรน่าภูมิใจเลยนะครับกับการเอามาเทียบกับพรรคที่อ่อนอายุกว่า อ่อนประสบการณ์กว่า อ่อนด้านผลงานกว่า(เพราะยังไม่ผ่านสภาสร้างผลงานยังไม่ได้) ถ้าจะเทียบจะขิง ก็ควรไปทำกับพรรคเพื่อไทย ประชารัฐ ประชาธิปัตย์ จะเหมาะสมกว่านะครับ เพราะพรรคพวกเขาผ่านมามากกว่าพรรค กก. แต่ยังแพ้
ป.ล.ยอมรับการชนะการเลือกตั้ง สส.ของพรรค กก.นะ แต่ดูไม่เห็นด้วยกับการเอามาขิงมาเทียบกับพรรคพึ่งมีชื่อเสียงได้ 5 เดือน
งงกับตรรกะแปลกๆนะ ภูมิใจที่ชนะพรรคที่พึ่งมีชื่อเสียงได้ 5 เดือน ขณะที่พรรคตัวเองมีชื่อเสียงมาแล้ว 5 ปี