จริงมั้ยครับ ที่จุฬาเอาแต่สร้างห้างเพราะจำเป็นต้องใช้เงิน/มีค่าใช้จ่าย ฯลฯ (แม้ต้องไล่ที่กับหอพักนิสิตที่ยังไม่พอ)

จำเป็นจริง หรือเพราะแนวนโยบายของผู้บริหารเฉยๆที่ต้องการสร้างกำไรจากสถานศึกษา

จริงๆผมว่าก็ไม่ได้ผิดอะไร เพราะในฐานะมหาลัยนอกระบบเลยอาจต้องมีช่องทางรายได้เป็นของตัวเองบ้าง แค่อยากรู้ว่าระดับหรือสัดส่วนที่ทำอยู่ปัจจุบันมันเหมาะสมหรือเปล่า ที่เน้นการสร้างห้าง อาคารพาณิชย์ ธุรกิจทำกำไร เมื่อเทียบกับสถานที่สำคัญและอัตลักษณ์ชุมชนต้องถูกทุบทำลาย หรือแม้แต่สร้างเพิ่มเท่าไหร่ก็ไม่สามารถแก้ปัญหาจำนวนหอพักนิสิตไม่เพียงพอได้ (เพราะเน้นที่ทำกำไรได้ หอกำไรน้อยเลยไม่สร้าง)

เรื่องไล่ที่เข้าใจนะว่าเป็นที่ของจุฬา แต่อะไรที่มีคุณค่าอย่างสกาล่า หรือศาลเจ้าแม่ทับทิมก็คงไว้ก็ได้ อีกอย่างไล่ออกแล้วสร้างอย่างอื่นก็ใช่จะมีประโยชน์ขนาดนั้น พวกดราก้อนทาวน์ ห้างจามสแควร์ แอมปาร์ค ที่ทำไว้ก็เห็นซบเซาหรือบางส่วนก็ว่างไปเลย เน้นไปพัฒนาหรือทำกำไรจากพื้นที่ที่มีอยู่เดิมก่อนดีกว่ามั้ย

พอเอาแต่สร้างใหม่เรื่อยๆ ก็กลายเป็นมีภาระค่าใช้จ่ายที่ต้องแบกรับเรื่อยๆ (ส่วนหนึ่ง)เลยอ้างว่าจำเป็นต้องใช้เงินตลอด จริงๆทำไปเถอะถ้าไม่เดือดร้อนใคร แต่อยากให้เห็นคุณค่าและคำนึงถึงภาคสังคม/สวัสดิการโดยไม่เอากำไรมาคิดบ้าง ศาลเจ้าแม่ทับทิมกับหอพักนิสิตที่ผมทราบคือมีพื้นที่รวมกันไม่ถึง 3% ของพื้นที่จุฬาด้วยซ้ำ เลยอยากทราบว่าถ้าจุฬาแบ่งที่ให้ศาลหรือที่สร้างหอพักให้นิสิตเพิ่มหน่อย (เพื่อนิสิตจะได้ไม่ต้องแย่งกันเข้าและโดนคัดออกทุกปี แถมหอนอกยังแพงกว่า 2-3 เท่าบวกๆ) มันจะทำให้สินทรัพย์จุฬามูลค่าแสนล้าน รายได้ปีละ2หมื่นล้าน กำไรปีละ3พันล้าน(ปี 2562-4)ของจุฬาลดลงหรือหายไปหรือเปล่า

แค่สงสัยเฉยๆว่าจุฬาจำเป็นต้องทำเงินเยอะ จนไม่สามารถคำนึงถึงอย่างอื่นได้เลยขนาดนั้นหรอครับ ใครมีข้อมูลหรือเหตุผลอะไรเอามาแบ่งกันได้นะครับ