ทำไมยากจังกับการจัดตั้ง

เราจะได้เห็นคำเหล่านี้จาก ทั้ง กูรู กูไม่รู ทางเศรษฐศาสตร์ นักการเมือง นักเศรษฐศาสตร์ นายธนาคาร นักธุรกิจใหญ่ กันอย่างฉ่ำหูทุกเวที ช่วงหาเสียงต้นปีหน้า แต่หลังจากฟอร์มรัฐบาลเสร็จ เราจะได้ยินคำว่า &qu

เลือกตั้งครั้งหน้าเห็นๆกันอยู่ว่าน้ำเงินผงาดขึ้นแท่นแทนแดงแน่ ส่วนส้มดูเหมือนว่าจะเสียคะแนนไปบ้างแต่ก็ยังคงดีกว่าแดงที่มีแผลเหวอะหวะ ทั้งตระบัดสัตย์ ทั้งถูกกล่าวหาว่าขายชาติ ทั้งอดีตนายกทั้งสองถูก สทร

1- ล้มรํฐบาลรักษาการก่อนการเลือกตั้ง โดย ปปช ชี้มูลความผิด 2- ล้มการเลือกตั้งก่อความวุ่นวาย โดย ม็อบ กปปส+คปท เพื่อดึงทหารปฏิวัติ 3- ถ้าเลือกตั้งสำเร็จ ก็ทำให้จัดตั้งรัฐบาลไม่ได้ การบริหารประเทศก็ทำไม

หน้าที่ของ กกต. คือต้องจัดให้มีการเลือกตั้ง ไม่ใช่มาเป็นคนกลางไกล่เกลี่ย โน่น นี่ นั่น และรัฐบาลก็ไม่จำเป็นต้องไปคุยด้วยเพราะไม่ใช่เรื่อง..!!! เมื่อคุณสวมหมวกอะไร ก็ทำตามหน้าที่ของคุณไปดีกว่า สมชัย.

ผมไม่รู้การเลือกนายกประเทศเรามันบิดเบี้ยวหรือยังไง ตามหลักสากล หากพรรคไหนได้รับคะแนนเสียงมากที่สุดและชนะการเลือกตั้งจะมีสิทธิ์จัดตั้งรัฐบาลทันทีโดยไม่ต้องเสนอชื่อหรือทำการโหวตแบบที่บ้านเรากำลังทำอยู่ใ

ต้องย้อนกลับไป 8 ปี ตั้งแต่นายกประยุทธิ์ได้บริหารประเทศ   ประเทศไทยมีการเปลี่ยนแปลงทั้งด้าน เศรษฐกิจ  สังคม และโครงสร้างประเทศ ความเปลี่ยนแปลงนั้นย่อมเกิดขึ้นตามกาลเวลาที่ควรจะเป็น แต่

ใช้หลักการอะไรทางศาสนาได้บ้าง

ว่ากันตามเนื้อผ้าพูดกันตามความจริง เลือกตั้งเพื่อไทยชนะขาดแน่ๆแต่จะไม่สามารถจัดตั้งรัฐบาลได้ ประชาธิปัตย์จับมือกับอีกพรรคใหญ่เพื่อจัดตั้งรัฐบาลโดยที่นายกจะไม่ใช่คนที่ชื่อมาร์คแต่จะเป็นคนวันศุกร์ ลุงก

พิธาเป็นผู้ชนะการเลือกตั้ง ก็ต้องได้จัดตั้งรัฐบาลสิครับ แต่นี่ผ่านมานานแล้วก็ยังไม่ได้จัดตั้งรัฐบาลเป็นนายกซะที นี่ประเทศไทยเราไม่ได้เป็นประชาธิปไตยหรือครับ คนที่คนส่วนใหญ่เลือกไม่ได้เป็นนายก และถ้าไม