สวัสดีครับออกตัวก่อนนะครับไม่ได้มีความรู้ด้านนี้นะครับ คืออยากให้เพิ่มหลักการพิจารณาโทษทางกฏหมายที่ ผู้กระทำความผิด "ไม่ต้องทำก็ได้" หรือ "ไม่มีความจำเป็นต้องทำเลย" ตัวอย่างนะครับ มีคนทะเลาะกันแล้วเกิดฆ่ากันตาย อันนี้โทษหนักเลย ซึ่งเหตุผลที่เกิดการทำร้ายกันถึงชีวิต ส่วนมากเกิดจากการบันดาลโทสะ ซึ่งมีเหตุมากระตุ้นถูกมั้ยครับ ถ้าผมเข้าใจไม่ผิดน่าจะโทษน้อยกว่า ฆ่าโดยไตร่ตรองไว้ก่อน อยากเปรียบเทียบกับการ คอรัปชั่น หรือ มิจฉาชีพ เพราะ เรา "ไม่ต้องทำก็ได้ หรือหลีกเลี่ยงได้ง่ายกว่า" (เสริมคือคอรัปชั่นกับมิจฉาชีพคือเจตนาไตร่ตรองไว้ก่อนชัดเจนมาก ความเห็นส่วนตัวผมคนจำพวกนี้ ควรมีโทษหนักสุด) คือผมกำลังจะบอกว่าเราห้ามชกต่อยกันยากกว่าห้ามคอรัปชั่นน่ะครับ ผมจึงเห็นว่า การระทำที่ "ไม่ต้องทำก็ได้" ควรจะมีโทษหนักมาก ๆ หรือโทษหนักขึ้นครับ โดยไม่ต้องเทียบเคียงกับความผิดอื่น เหมือนกับการเคี้ยวหมากฝรั่งที่สิงคโปรน่ะครัทที่โทษหนัก มีความคิดเห็นอย่างไร แลกเปลี่ยนกันได้ครับอ่านทุกโพสครับ ขอบคุณครับ