มี2ข้อที่คิดยังไงก้อดูไม่สมเหตุผล คัยช่วยอธิบายให้ผมที
1. มีประโยคนึงที่พระบอกว่า ทุกคนล้วนมีกรรมเปนของตัวเอง แต่ก้อมีอีกประโยคที่บอกว่าแม้แต่จิตรึวิญญาณก้อยังไม่ใช่ของเรา แล้วตกลงผลบาปบุญมันใช่ของเรารึไม่ใช่ของเรากันแน่
2. ถ้าสมมุตินรกมีจิง แล้วที่บอกว่าตายแล้วเอาอะไรไปไม่ได้ แต่ทำไมเรื่องเล่าต่างๆล้วนมีวิญญาณอยู่ แถมดูเหมือนว่าวิญญาณก้อสามารถเปลี่ยนรูปแบบไปได้เรื่อยๆอีกเหมือนหมอกควัน ถ้าเปนแบบนั้นการลงโทษจะเจ็บปวดได้ยังไงในเมื่อร่างเนื้อก้อไม่มีแล้ว
สงสัยเรื่องจิตวิญญาณและเรื่องเกี่ยงกับนรกคับ
1. มีประโยคนึงที่พระบอกว่า ทุกคนล้วนมีกรรมเปนของตัวเอง แต่ก้อมีอีกประโยคที่บอกว่าแม้แต่จิตรึวิญญาณก้อยังไม่ใช่ของเรา แล้วตกลงผลบาปบุญมันใช่ของเรารึไม่ใช่ของเรากันแน่
2. ถ้าสมมุตินรกมีจิง แล้วที่บอกว่าตายแล้วเอาอะไรไปไม่ได้ แต่ทำไมเรื่องเล่าต่างๆล้วนมีวิญญาณอยู่ แถมดูเหมือนว่าวิญญาณก้อสามารถเปลี่ยนรูปแบบไปได้เรื่อยๆอีกเหมือนหมอกควัน ถ้าเปนแบบนั้นการลงโทษจะเจ็บปวดได้ยังไงในเมื่อร่างเนื้อก้อไม่มีแล้ว