เรื่อง ICC ศาลอาญาระหว่างประเทศ กับการลงนามในสัตยาบัน ที่กลับมาเป็นข่าวอีกในช่วงนี้

รู้หรือเปล่าว่า ICC ตั้งขึ้นมาได้จากธรรมนูญกรุงโรม
ในภาคีมีทั้งรัฐที่ลงนาม และรัฐที่ให้สัตยาบัน รวมถึงรัฐที่ถอนการลงนาม

ของไทยเราเอง "ลงนาม" ไปตั้งแต่ช่วงแรกๆ แล้ว
ก่อตั้งปี 2541 รัฐไทยลงนามปี 2543 แต่เรายังไม่ได้ให้สัตยาบัน

สหรัฐอเมริกาเป็น 1 ใน 7 รัฐที่ไม่เห็นชอบกับธรรมนูญกรุงโรมตั้งแต่ต้น

ปัจจุบัน อเมริกาและรัสเซีย ถอนการลงนาม และจีนไม่เคยลงนามรับรอง
(ก็ยังสงสัยว่า รัสเซีย ถอนการลงนามไปแล้ว ICC เอาอำนาจอะไรไปออกหมายจับปูติน?)

ในทำนองกลับกัน
รัสเซีย ไม่อยู่ในภาคี (เพราะถอนการลงนามไปแล้ว) ICC มองว่าปูติน(รัสเซีย)ผิดยังออกหมายจับออกมาได้
แล้วประเด็นเรื่องของไทย ที่เรียกร้องตามๆ กันมา
ถ้าอยู่ในข่ายความผิด ICC ไม่สามารถออกหมายจับได้จริงหรือ
หรือว่าในความเป็นจริงแล้ว ความผิดนั้นยังไม่อยู่ในข่ายที่ ICC มองว่าเป็นความผิดร้ายแรง?
 

ทำไม ไม่ให้สัตยาบัน?
 
ธรรมนูญกรุงโรม ข้อ 27 กำหนดว่า ให้ใช้ธรรมนูญบังคับแก่บุคคลทุกคนอย่างเสมอหน้ากัน และไม่มีใครจะอ้างอำนาจหน้าที่ทางราชการ โดยเฉพาะในฐานะประมุขแห่งรัฐ มาคุ้มกันตนให้พ้นจากความรับผิดทางอาญา...

เราต้องแก้รัฐธรรมนูฐโดยเฉพาะในมาตรา 6 เพื่อรองรับการให้สัตยาบันให้อำนาจ ICC

ถ้าเราให้สัตยาบันตั้งแต่สมัยนั้น หรือในเวลาถัดจากนี้
พวกคุณโอเคกันแล้ว จริงหรือ