ผมสงสัยว่า ทำไมต้องฆ่าล้างคนมีความรู้ด้วย แบบนั้นมันส่งผลเสียหรือผลดีมากกว่ากัน..
เคยได้ยินมาว่า จิ๋นซีฮ่องเต้ เผาตำรา ทำให้ จีนกลายเป็นชาติด้อยพัฒนาเลย ทำให้ล้าหลังไปหลายร้อยปี
ผมคิดว่า ถ้าหาก จิ๋นซีฮ่องเต้ ไม่เผาตำรา แต่ไปใช้วิธีอื่น มันมีวิธีอื่นไหม แล้ว ทำไมเลือกฆ่าคนมีความรู้ ทำไมไม่เก็บไว้ใช้งาน
จีนน่าจะได้ครองโลก ตอนนั้นไปแล้ว มีโอากสไหม สมัยนั้นจีนน่าจะล้ำกว่าโรมันอีกน่ะ ได้ยินเขาบอกมา ว่า จีนตอนนั้นเป็นที่หนึ่งของโลกแล้ว
เห็นฝรั่งเขาพูดกัน ว่า ถ้าโรมันเผลอไปรบกับจีน คือ แพ้ 100%
ถ้า พอล พต ไม่ฆ่าล้างเผ่าพันธ์ กัมพูชา ตอนนี้ จะเป็นแบบไหนครับ ถามเพื่อความรู้ อย่าดาม่าร
ได้ยินมาว่า ตอนนั้น ฆ่าคนมีความรู้ไปเยอะมาก มีส่วนทำให้ ประเทศกัมพูชา มีปัญหาแบบทุกวันนี้.. สงสัยครับ
เช่น กรณี สงครามโลกครั้งที่สอง อเมริกาก็เอา นักวิทยาศาสตร์ ที่เคยทำงานให้ นาซี เอ่อ สหภาพโซเวียตก็ด้วย
แบบนั้นมันต่างกันยังไง..
ทำไมต้องฆ่าล้าง คนมีความรู้ แบบนั้นมันไม่ทำให้ล้าหลังเหรอครับ เก็บไว้จะไม่คุ้มกว่าเหรอ
เคยได้ยินมาว่า จิ๋นซีฮ่องเต้ เผาตำรา ทำให้ จีนกลายเป็นชาติด้อยพัฒนาเลย ทำให้ล้าหลังไปหลายร้อยปี
ผมคิดว่า ถ้าหาก จิ๋นซีฮ่องเต้ ไม่เผาตำรา แต่ไปใช้วิธีอื่น มันมีวิธีอื่นไหม แล้ว ทำไมเลือกฆ่าคนมีความรู้ ทำไมไม่เก็บไว้ใช้งาน
จีนน่าจะได้ครองโลก ตอนนั้นไปแล้ว มีโอากสไหม สมัยนั้นจีนน่าจะล้ำกว่าโรมันอีกน่ะ ได้ยินเขาบอกมา ว่า จีนตอนนั้นเป็นที่หนึ่งของโลกแล้ว
เห็นฝรั่งเขาพูดกัน ว่า ถ้าโรมันเผลอไปรบกับจีน คือ แพ้ 100%
ถ้า พอล พต ไม่ฆ่าล้างเผ่าพันธ์ กัมพูชา ตอนนี้ จะเป็นแบบไหนครับ ถามเพื่อความรู้ อย่าดาม่าร
ได้ยินมาว่า ตอนนั้น ฆ่าคนมีความรู้ไปเยอะมาก มีส่วนทำให้ ประเทศกัมพูชา มีปัญหาแบบทุกวันนี้.. สงสัยครับ
เช่น กรณี สงครามโลกครั้งที่สอง อเมริกาก็เอา นักวิทยาศาสตร์ ที่เคยทำงานให้ นาซี เอ่อ สหภาพโซเวียตก็ด้วย
แบบนั้นมันต่างกันยังไง..