หน้าแรก
คอมมูนิตี้
ห้อง
แท็ก
คลับ
ห้อง
แก้ไขปักหมุด
ดูทั้งหมด
เกิดข้อผิดพลาดบางอย่าง
ลองใหม่
แท็ก
แก้ไขปักหมุด
ดูเพิ่มเติม
เกิดข้อผิดพลาดบางอย่าง
ลองใหม่
{room_name}
{name}
{description}
กิจกรรม
แลกพอยต์
อื่นๆ
ตั้งกระทู้
เข้าสู่ระบบ / สมัครสมาชิก
เว็บไซต์ในเครือ
Bloggang
Pantown
PantipMarket
Maggang
ติดตามพันทิป
ดาวน์โหลดได้แล้ววันนี้
เกี่ยวกับเรา
กฎ กติกา และมารยาท
คำแนะนำการโพสต์แสดงความเห็น
นโยบายเกี่ยวกับข้อมูลส่วนบุคคล
สิทธิ์การใช้งานของสมาชิก
ติดต่อทีมงาน Pantip
ติดต่อลงโฆษณา
ร่วมงานกับ Pantip
Download App Pantip
Pantip Certified Developer
ขอรบกวนถามนักกฎหมายเรื่องการอ่านคำพิพากษาค่ะ
กระทู้คำถาม
กระทรวงยุติธรรม
กฎหมายชาวบ้าน
คดีความ
สวัสดีค่ะ ดิฉันกำลังแปลคำพิพากษา
ที่หน้าแรก เขียนว่า
โจทย์ ฎีกาคัดค้าน คำพิพากษา
นี่คือสรุปผลคำตัดสินที่แปลว่า 'โจทย์ชนะ ศาลฎีกาคัดค้านคำพิพากษาของศาลอุทธรณ์' ถูกไหมคะ
เดาจากการอ่านคำพิพากษาทั้งหมดค่ะ
ขอบพระคุณล่วงหน้าค่ะ
▼
กำลังโหลดข้อมูล...
▼
แสดงความคิดเห็น
กระทู้ที่คุณอาจสนใจ
คำพิพากษาของศาลอุทธรณ์ เผยแพร่ ได้หรือไม่
เนื่องด้วยผมและแฟน ต้องคำพิพากษาของศาลอุทธรณ์ คดียาเสพติด ร่วมกันมียาเสพติดในครอบครองเพื่อจำหน่าย ตัดสินลงโทษยืนตามศาลชั้นต้น จำคุกจำเลยที่ ๑ ๒ ปี ๑๙ เดือน เข้ารับโทษเมื่อปลายปี ๒๕๖๑ รับโท
สมาชิกหมายเลข 3852373
ทนายความ — ถึงแม้ NewJeans จะอุทธรณ์ ก็มีแนวโน้มจะแพ้อยู่ดี 100% และอาจจะไม่ได้เห็นพวกเธอจนถึงปี 2027 เลยก็ได้
หลังจากเกิร์ลกรุ๊ป NewJeans แพ้คดีต่อสู้เรื่องสัญญากับค่ายต้นสังกัด ADOR ในศาลชั้นต้น แม้จะประกาศเตรียมยื่นอุทธรณ์ แต่ในวงการกฎหมายมองว่าผลการพิจารณาน่าจะไม่เปลี่ยนไปจากเดิม เมื่อวันที่ 8 พฤศจิกายน ช
สมาชิกหมายเลข 8876429
ตามเรื่องขอยื่นศาลฎีกา
คดีนี้เป็นคดียาเสพติด ศาลชั้นต้นตัดสิน 3ปี2เดือน ศาลอุทธรณ์ยกฟ้องค่ะ ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์มันขัดแย้งกันอ่ะค่ะ พนักงานอัยการเลยขอยื่นฎีกาคัดค้านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ เลยอยากทราบว่าศาลฎีกาจะอนุญาติมั้ยค
สมาชิกหมายเลข 4755674
[Exclusive News‼️] CBX (เฉิน แบคฮยอน ซิ่วหมิน) แพ้ติดต่อกัน 6 ครั้ง ในคดีทางกฎหมายกับ SM Entertainment
สมาชิกวง EXO อย่าง เฉิน, แบคฮยอน และซิ่วหมิน (หรือที่รู้จักกันในชื่อหน่วยย่อย CBX) กำลังเผชิญกับสถานการณ์ แพ้ติดต่อกัน 6 ครั้ง ในคดีทางกฎหมายกับต้นสังกัด SM Entertainment แม้พวกเขาจะพยายามทุกวิถีทางเพ
สมาชิกหมายเลข 8876429
NJZ (NewJeasn) เดินหน้ายื่นอุทธรณ์ต่อศาล
สวัสดี ฉัน Sejong LLC ตัวแทนทางกฎหมายของ มินจี ฮันนิ แดเนียล แฮริน และฮเยอิน วันนี้ ศาลแขวงกลางกรุงโซลได้มีคำพิพากษาชั้นต้นในคดีที่ยื่นฟ้องโดย ADOR Co., Ltd. (ต่อไปนี้จะเรียกว่า “ADOR”) ต
สมาชิกหมายเลข 9103063
ฟังแล้วเหยียบไว้ ห้ามถาม ให้สงสัยได้อย่างเดียว
ศาลอาญาส่งคืนสำนวนศาลฎีกา บมจ.ทีพีไอ ฎีกาค้านการบังคับโทษปรับปั่นหุ้น 6,900 ล้าน วันที่ 8 พฤศจิกายน 2555 18:04 ศาลมีคำสั่งให้งดอ่านคำพิพากษาศาลฎีกาคดีที่ บริษัท ทีพีไอ โพลีน จำกัด (มหาชน) จำเลยที่ 1 ใ
โบกกรัก
ชีวิต ดี้ดี “กี้ร์” คอพาดเขียง ศาลฎีกาส่งคำพิพากษาคดีหมิ่น “อภิสิทธิ์” พ่วงหมิ่นเบื้องสูง ไปอ่านให้ฟังถึงพัทยา
ศาลฎีกาส่งคำพิพากษาคดี “อริสมันต์” หมิ่นประมาท “อภิสิทธิ์” พ่วงจาบจ้วงเบื้องสูง ไปอ่านให้จำเลยฟังที่พัทยา เหตุเจ้าตัวยังถูกคุมขังในคดีบุก รร.รอยัลคลิฟบีช ล้มประชุมสุดยอดอาเซียน
สมาชิกหมายเลข 3754093
ฝากข้อความถึงคณะตุลาการผู้รักความเป็นธรรมด้วย
ผมได้พบข่าวผุ้พิพากษาจำนวนหนึ่งที่ประกอบไปด้วยหัวหน้าคณะทั้งจากศาลฎีกาสาลอุทธรณ์และศาลชั้นต้น ในนามตุลาการผู้รักความยุติธรรม แถลงการณ์คัดค้านกฎหมายที่ไม่เป็นธรรม ไม่ถูกต้องตามนิติรัฐ นั่นคือ พรบ.นิรโท
สานครศรี
[Exclusive News‼️] เจ้าหน้าที่สอบสวนสรุปว่า ผู้บริหาร HYBE, ผู้บริหารและพนักงาน Belift, ผู้บริหาร ADOR “ไม่มีความผิด”
กรณีที่อดีตซีอีโอมินฮีจินและคนอื่น ๆ ได้ยื่นฟ้องผู้บริหารของ HYBE จำนวน 5 คนเมื่อเดือนกรกฎาคมปีที่แล้ว ฐานขัดขวางการทำงานและละเมิดกฎหมายเครือข่ายสารสนเทศ (หมิ่นประมาท) ทางเจ้าหน้าที่สอบสวนได้มีคำตัดส
สมาชิกหมายเลข 8876429
[Exclusive News‼️] ศาลฎีกาตัดสินโทษจำคุก ยางฮยอนซอก แห่ง YG 6 เดือน รอลงอาญา 1 ปี ในคดีพยายามปกปิดการสืบสวนคดียาเสพติด
เมื่อวันที่ 18 ที่ผ่านมา ตามรายงานจากวงการกฎหมาย ศาลฎีกาแผนกที่ 1 (ผู้พิพากษาหลัก: มายงจู) ได้มีคำพิพากษายืนตามศาลชั้นต้น ตัดสินให้ ยางฮยอนซอก อดีตผู้บริหาร YG ซึ่งถูกฟ้องในข้อหาละเมิดกฎหมายว่าด้วยการ
สมาชิกหมายเลข 8876429
อ่านกระทู้อื่นที่พูดคุยเกี่ยวกับ
กระทรวงยุติธรรม
กฎหมายชาวบ้าน
คดีความ
บนสุด
ล่างสุด
อ่านเฉพาะข้อความเจ้าของกระทู้
หน้า:
หน้า
จาก
แชร์ :
โปรดศึกษาและยอมรับนโยบายข้อมูลส่วนบุคคลก่อนเริ่มใช้งาน
อ่านเพิ่มเติมได้ที่นี่
ยอมรับ
ขอรบกวนถามนักกฎหมายเรื่องการอ่านคำพิพากษาค่ะ
ที่หน้าแรก เขียนว่า
โจทย์ ฎีกาคัดค้าน คำพิพากษา
นี่คือสรุปผลคำตัดสินที่แปลว่า 'โจทย์ชนะ ศาลฎีกาคัดค้านคำพิพากษาของศาลอุทธรณ์' ถูกไหมคะ
เดาจากการอ่านคำพิพากษาทั้งหมดค่ะ
ขอบพระคุณล่วงหน้าค่ะ