ระหว่างมีรัฐธรรมนูญที่ทำตามไม่ได้แล้วฉีกทิ้ง กับมีรัฐธรรมนูญที่ดีแล้ว แต่ละเมิดเป็นประจำ อันไหนดีกว่ากัน

ถ้าศาลรัฐธรรมนูญ ป้องกันการฉีกรัฐธรรมนูญ โดยทหารปฏิวัติไม่ได้ ทหารยังกราบไหว้ศาลพระภูมิ มากกว่าศาลรัฐธรรมนูญ แล้วเราจะมีศาลนี้ ให้เปลืองภาษี ตัดสินอะไรไม่ตรงข้อเท็จจริง สร้างแต่ปัญหาความขัดแย้งในชาติ

- การแก้รัฐธรรมนูญทั้งฉบับ ทำตามกระบวนการที่พรรคประชาชนอธิบายไว้ - การแก้รัฐธรรมนูญบางมาตรา ไม่สิ้นเปลืองงบประมาณและเวลาจำนวนมาก แก้ได้ผ่านระบบรัฐสภา เช่น "ที่มา สว ซึ่งยังไม่ยึดโยงกับประชาชน&quo

ถ้าสมมติว่าเกิดมีการรัฐประหาร ฉีกรัฐธรรมนูญ อยากรู้สมาคมองค์การพิทักษ์รัฐธรรมนูญไทยของศรีสุวรรณ ศรีสุวรรณจะยื่นร้องเรียนไหมครับ เพราะชื่อก็บอกอยู่แล้วว่าพิทักษ์รัฐธรรมนูญ ศรีสุวรรณต้องทำหน้าที่

จำนวนผู้ที่เลือกตั้งไปแล้ว ทำงัย ฟ้องร้องหรือเรียกผู้ละเมิดสิทธิที่ไหน ในเมื่อการเคารพสิทธิจะเลือกตั้งทำมัย ศาลรัฐธรรมนูญทำมัยไม่วินิจฉัยเรื่องนี้ด้วย

จากการวินิจฉัยของท่าน ดิฉันงงมากค่ะ คือ อีกหน่อยศาลอาญาคงตัดสินว่า ..... "ขณะนี้เหตุการณ์สงบแล้ว ผู้ถูกทำร้ายแขนหักและกระดูกเชื่อมติดดีแล้ว จำเลยผู้ทำร้ายจึงไม่ผิด" - แก้ที่มา สว ให้มาจากกา