ทำไม IQ ของไอสไตน์ < นิวตันครับ

—​ทฤษฎี: สิ่งมีชีวิตมิติที่ 2 เชิงชั้นข้อมูลแบบเลเยอร์ซ้อนทับ ​1. ปฏิเสธกฎเรขาคณิตแบบเดิม ​ปัญหา: ในโลก 2 มิติปกติ ถ้ามีท่ออาหารตัดผ่านกลางตัว ร่างกายจะขาดออกจากกันเป็น 2 ซีกทันที ​ข้อเสนอ: สิ่

บทความนี้เป็นการนำเสนอ รูปแบบของกระบวนการคิด (Meta Process) ที่ผมสังเกตได้จากประสบการณ์ส่วนตัว ซึ่งมีลักษณะสอดคล้องกับกระบวนการทำงานของบุคคลหรือกลุ่มบุคคลที่ในประวัติศาสตร์ มักถูกเรียกว่า “อัจฉ

จากตอนแรกที่ผมลองเปลี่ยนมุมมองของ นามธรรมลอย ย้ายจุดศูนย์กลางจากมนุษย์ไปเป็น > ทุกสิ่งมีชีวิต Human>Entity ผลปรากฎว่า "พบกลไกการชดเชยของสิ่งมีชีวิต" ทำให้กรอบเปลี่ยนจาก ปรัชญาไปสู่ &g

"นามธรรม" ไม่ได้เกิดขึ้นเพราะมนุษย์อยากสร้างแต่มันเป็นสิ่งที่เกิดขึ้นอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้! ภายในบทความนี้นะครับ ผมจะมาอธิบาย ทฤษฎี ที่ผมกำลังจัดทำอยู่ครับ “นามธรรม คือ กลไกชดเชยมิติ

อยากให้ ทฤษฎีของอัลเบิร์ต ไอสไตน์ ที่วัตถุสามารถเดินทางด้วยความเร็วเป็น 0 มันจะเกิดขึ้นได้อีกกี่ปีข้างหน้า .. มันตองทำได้สิ..เชื่ออย่างนั้น ..

แรงโน้มถ่วงเกิดจากอะไร ตรวจวัดได้ยังไง ทำไมนิวตันอธิบายแบบนึง แต่ไอสไตน์อธิบายอีกแบบนึง ปัจจุบันที่เรารู้มันเป็นเพียงทฤษฎีหรือเค้าพิสูจน์มาแล้วจริงๆ ?

ผมลองให้ Ai ประเมิณความสอดคล้องทางตรรกะและตรวจสอบว่ามีนักทฤษฎีคนอื่นเขียนรึยังดูแล้วครับ ผลคือ ทฤษฎีนี้ ไม่ขัดแย้งกับทฤษฎีต่างๆหรือฟิสิกส์ และ ไม่มีใครจัดกรอบนิยาม"นามธรรม"แบบนี้ครับ ทำให้ท

หัวข้อ: "ทฤษฎีสมดุลสัมบูรณ์: เมื่อโลกคืออะตอมยักษ์ และชั้นบรรยากาศคืออิทธิพลของอิเล็กตรอน"โครงสร้างแนวคิดเพื่อการพิจารณา:การนิยามเชิงโครงสร้าง: มองว่าระบบดาวเคราะห์และอะตอมมีโครงสร้างพื

ทั้งๆที่เขาIQ 200+แต่EinsteinและHawkingมีIQ ประมาณ160 แล้วทำไมนักวิทยาศาสตร์ที่IQสูงหลายคนถึงไปทางฟิสิกส์กันหมดครับ ป.ล.หรือคิมอุงยองสร้างแต่ผมไม่รู้ http://en.wikipedia.org/wiki/Kim_Ung-yong