เอาล่ะ ทุกคนรู้ว่าการทะเลาะวิวาทมันไม่ดี และมันจะดีที่สุดถ้าจบลงได้ด้วยการพูดคุยดีๆ และผมก็หวังให้เป็นเช่นนั้น หลีกเลี่ยงปัญหาที่อาจจะตามมาจากการใช้อารมณ์แก้ปัญหา นอกจากนี้ผมยังปรารถนาให้โลกนี้ปราศจากสงครามและความขัดแย้งด้วย สำหรับทุกสิ่งที่กำลังเกิดกับโลกในตอนนี้ ผมโอเค
แค่ทุกท่านรู้ว่าผมเป็นมนุษย์ประเภทที่จะไม่สร้างความเดือดร้อนรำคาญให้คนอื่นผมก็พอใจแล้ว มั่นใจได้ว่าความเห็นของทุกท่านจะไม่ทำให้คนดีๆเดือดร้อน เฉพาะในกรณีของผมน่ะนะ เพราะยังไงนี่ก็คือโซเชียลเน็ตเวิร์ค โทษทีที่ผมให้คุณค่ากับการนอนอย่างสงบของผมมากกว่าชีวิตคน เดาว่าฮิปโปเครติสคงจะไม่ชอบใจเท่าไหร่แต่ช่างหัวเค้าเถอะ เค้ามันตายไปแล้ว ส่วนผมคือคนที่กำลังทนทุกข์
อา ผม เข้าใจและยินดีรับความเสี่ยงและผลที่จะตามมาทุกประการ ผมไม่มีทางเลือกนี่ หวังว่าตัวผมและโลกนี้จะแก้ปัญหาทุกอย่างด้วยการพูดคุย เชียส
คำถามที่ 1 การบาดเจ็บในการสมัครใจทะเลาะวิวาท ผมเข้าใจว่าการทะเลาะวิวาทแบบเบาๆจบที่ลงบันทึก จ่ายค่าปรับ แยกย้าย (ในกรณีที่เป็นคดี) และถ้าเกิดกรณีสาหัส พิการ แต่ไม่มีใครตาย ก็ไม่จำเป็นต้องจ่ายค่าเสียหาย ค่ารักษา ค่าทำขวัญ เพราะถือว่าทั้งสองฝ่ายยินยอมรับความเสี่ยง นอกจากนี้การสมัครใจทะเลาะวิวาทยังไม่สามารถอ้างเหตุป้องกันตัวหรือฟ้องว่าถูกทำร้ายร่างกายได้เพราะถือว่าทั้งสองฝ่ายสมัครใจทะเลาะวิวาท กล่าวโดยสรุปคือต่อให้คู่กรณีทุกคน "พิการเนื่องมาจากการทะเลาะวิวาท" ผมก็แค่ลงบันทึก จ่ายค่าปรับ แยกย้าย ผมเข้าใจถูกต้องไหมครับ
ถ้าผมเข้าใจไม่ถูกต้องขอระดับการทำร้ายมากที่สุดที่สามารถจบลงด้วยการลงบันทึก จ่ายค่าปรับ แยกย้ายครับ อย่างฟกช้ำ ฟันหัก อะไรแบบนี้ คือผมก็กลัวเรื่องกฎหมายนะ แต่ผมอาจจะเป็นฝ่ายโดนยำซะเอง คุณนึกภาพออกไหม คือผมเคยลังเลที่จะทำร้ายคนอื่นแล้วผมก็เละเลยน่ะครับ สมัยเรียน
คำถามที่ 2 การใช้อาวุธในระหว่างการทะเลาะวิวาท กรณีที่อีกฝ่ายหนึ่งเริ่มมีการใช้อาวุธ ถ้าผมไม่มีอาวุธเรื่องมันสามารถกลายไปเป็นการป้องกันตัวได้หรือไม่ หรือข้ออ้างป้องกันตัวมันหมดไปแล้วตั้งแต่สมัครใจทะเลาะวิวาทครับ ถ้ามีการยื้อแย่งอาวุธและนำไปสู่การเสียชีวิตผมจะโดนข้อหาฆ่าคนตายไหม (เพราะถ้าเป็นการป้องกันตัวมันจะชอบด้วยกฎหมาย แต่รวมไปถึงกรณีสมัครใจทะเลาะวิวาทไหม?) และระหว่างการที่ทั้งสองฝ่ายใช้อาวุธ กับมีแค่ฝ่ายเดียวที่ใช้อาวุธ อีกฝ่ายมือเปล่า มันจะมีการได้เปรียบเสียเปรียบในรูปคดีไหมครับ หรือทั้งหมดมันก็จบที่สมัครใจทะเลาะวิวาทครือกัน?
คำถามที่ 3 อะไรคือ "ไก" ของการสมัครใจทะเลาะวิวาท โอเค ลำดับคำถามอาจจะผิดไปบ้างและบางคนอาจจะคิดว่า "นี่เอ็งจะต่อยตีจะหาช่องว่างทุบตีเค้า ฆ่าเค้าท่าเดียวเลย?" ผมก็แค่รอบคอบน่ะ ผมก็เลยตั้งกระทู้ไง และก็อย่างที่บอกทั้งหมดทั้งมวลนั้นผมอาจจะเป็นฝ่ายโดน
มาพูดถึงกระบวนการก่อนหน้านั้นบ้าง สมมุติมีคนตั้งวง (คอมมอนเซ้นแปลว่ามากกว่า 1) เหล้าเสียงดังแล้วผม (คอมมอเซ้นแปลว่า 1) ไปขอ ไปเตือนเค้าดีๆ (ใครทำแล้วได้ผลมาช่วยผมทีครับ คุณสามารถเปิดธุรกิจได้เลยผมยินดีจ่าย คนอีกมากก็เช่นกันตราบใดที่คุณไม่ใช่คนจ้างวงเหล้าซะเอง) ถ้าอีกฝ่ายลุกขึ้นมาทุบตีเรา มีโอกาสสูงที่กฎหมายจะทำตัวมีประโยชน์ซักทีและปกป้องเรา (หรืออาจจะไม่ ผมก็เลยตั้งกระทู้ไง) คำถามคือการกระทำหรือคำพูดเหล่านี้ อะไรคือ "ไก" ที่กฎหมายลั่นว่านี่เป็นการทะเลาะวิวาท และมันจะไม่ปกป้องคุณ ปล่อยให้คุณเผชิญชะตากรรมและเก็บภาษีจากค่ารักษาพยาบาลและงานศพ คือถ้าผมพูดว่า "พูดดีๆต้วยแล้วจะเอาไงอีกวะ ไหนลุกมานี่ดิ๊" ไม่ต้องสืบเลยนี่ล่ะคือ "ไก" เข้าสู่การสมัครใจทะเลาะวิวาท และตำรวจก็คงจะไม่แคร์ด้วยล่ะถ้าผมจะแขนหักหรือลูกตาหายไปซักข้างในพรุ่งนี้
ผมจะอัดคลิปไว้เป็นหลักฐานและภาวนาไม่ให้โทรศัพท์ถูกทำลาย ผมจะพูดจนกว่าอีกฝ่ายจะลุกขึ้นมากระทืบผมและมันจะกลายเป็นการป้องกันตัวหรือไม่ก็ทำร้ายร่างกายแทน (ภาวนาไม่ให้โทรศัพท์ถูกทำลาย ฮ่าๆ) เหล่านี้อะไรบ้างไม่ใช่ "ไก" ที่นำไปสู่การสมัครใจทะเลาะวิวาท
1. อธิบายว่าสิ่งที่พวกเขาทำมันผิด
2. ตำหนิว่าพวกเขาทำตัวไม่มีมารยาท ไม่เคารพสิทธิของผู้อื่น
3. บอกว่าพวกเขาไม่ได้รับการอบรม พ่อแม่ไม่สั่งสอน (นี่เป็นการพูดควมจริงหรือเข้าสู่การสมัครใจทะเลาะวิวาท?)
4. ปัดขวดเหล้าของพวกเขาทิ้งแล้วบอกว่ากินเบาๆไม่ได้ก็ไม่ต้องกิน (นี่เป็นการทำให้เสียทรัพย์สินหรือเข้าสู่การสมัครใจทะเลาะวิวาท?)
5. มองหน้าแล้วถามว่าจะเอายังไง (นี่เป็นคำถามหรือเข้าสู่การสมัครใจทะเลาะวิวาท?)
คือถ้า "ด่า" ตรงๆแล้ว "มีเรื่อง" กฎหมายก็ถือเป็นการสมัครใจทะเลาะวิวาทไง จากนั้นต่อให้คุณยืนนิ่งๆ กางแขนเป็นรูปกางเขนให้เค้ากระทืบกฎหมายก็ไม่ปกป้องคุณแล้ว ผมเลยสงสัยว่าทำแบบไหน (เพื่อให้พวกเค้าลุกขึ้นมากระทืบคุณ) ไม่ถือเป็นการสมัครใจทะเลาะวิวาทบ้าง ผู้รู้วานบอก
ยังกะข้อสอบวิชาสังคมขยะๆที่หลับตาเขียนในทุ่งลาเวนเดอร์ ฮะๆ
ปล. ผมหวังว่าจะได้ย้ายไปในที่ๆผมจะพึ่งพาตำรวจได้จริงๆก่อนผมตาย
สารพัดข้อสงสัย สมัครใจทะเลาะวิวาท
แค่ทุกท่านรู้ว่าผมเป็นมนุษย์ประเภทที่จะไม่สร้างความเดือดร้อนรำคาญให้คนอื่นผมก็พอใจแล้ว มั่นใจได้ว่าความเห็นของทุกท่านจะไม่ทำให้คนดีๆเดือดร้อน เฉพาะในกรณีของผมน่ะนะ เพราะยังไงนี่ก็คือโซเชียลเน็ตเวิร์ค โทษทีที่ผมให้คุณค่ากับการนอนอย่างสงบของผมมากกว่าชีวิตคน เดาว่าฮิปโปเครติสคงจะไม่ชอบใจเท่าไหร่แต่ช่างหัวเค้าเถอะ เค้ามันตายไปแล้ว ส่วนผมคือคนที่กำลังทนทุกข์
อา ผม เข้าใจและยินดีรับความเสี่ยงและผลที่จะตามมาทุกประการ ผมไม่มีทางเลือกนี่ หวังว่าตัวผมและโลกนี้จะแก้ปัญหาทุกอย่างด้วยการพูดคุย เชียส
คำถามที่ 1 การบาดเจ็บในการสมัครใจทะเลาะวิวาท ผมเข้าใจว่าการทะเลาะวิวาทแบบเบาๆจบที่ลงบันทึก จ่ายค่าปรับ แยกย้าย (ในกรณีที่เป็นคดี) และถ้าเกิดกรณีสาหัส พิการ แต่ไม่มีใครตาย ก็ไม่จำเป็นต้องจ่ายค่าเสียหาย ค่ารักษา ค่าทำขวัญ เพราะถือว่าทั้งสองฝ่ายยินยอมรับความเสี่ยง นอกจากนี้การสมัครใจทะเลาะวิวาทยังไม่สามารถอ้างเหตุป้องกันตัวหรือฟ้องว่าถูกทำร้ายร่างกายได้เพราะถือว่าทั้งสองฝ่ายสมัครใจทะเลาะวิวาท กล่าวโดยสรุปคือต่อให้คู่กรณีทุกคน "พิการเนื่องมาจากการทะเลาะวิวาท" ผมก็แค่ลงบันทึก จ่ายค่าปรับ แยกย้าย ผมเข้าใจถูกต้องไหมครับ
ถ้าผมเข้าใจไม่ถูกต้องขอระดับการทำร้ายมากที่สุดที่สามารถจบลงด้วยการลงบันทึก จ่ายค่าปรับ แยกย้ายครับ อย่างฟกช้ำ ฟันหัก อะไรแบบนี้ คือผมก็กลัวเรื่องกฎหมายนะ แต่ผมอาจจะเป็นฝ่ายโดนยำซะเอง คุณนึกภาพออกไหม คือผมเคยลังเลที่จะทำร้ายคนอื่นแล้วผมก็เละเลยน่ะครับ สมัยเรียน
คำถามที่ 2 การใช้อาวุธในระหว่างการทะเลาะวิวาท กรณีที่อีกฝ่ายหนึ่งเริ่มมีการใช้อาวุธ ถ้าผมไม่มีอาวุธเรื่องมันสามารถกลายไปเป็นการป้องกันตัวได้หรือไม่ หรือข้ออ้างป้องกันตัวมันหมดไปแล้วตั้งแต่สมัครใจทะเลาะวิวาทครับ ถ้ามีการยื้อแย่งอาวุธและนำไปสู่การเสียชีวิตผมจะโดนข้อหาฆ่าคนตายไหม (เพราะถ้าเป็นการป้องกันตัวมันจะชอบด้วยกฎหมาย แต่รวมไปถึงกรณีสมัครใจทะเลาะวิวาทไหม?) และระหว่างการที่ทั้งสองฝ่ายใช้อาวุธ กับมีแค่ฝ่ายเดียวที่ใช้อาวุธ อีกฝ่ายมือเปล่า มันจะมีการได้เปรียบเสียเปรียบในรูปคดีไหมครับ หรือทั้งหมดมันก็จบที่สมัครใจทะเลาะวิวาทครือกัน?
คำถามที่ 3 อะไรคือ "ไก" ของการสมัครใจทะเลาะวิวาท โอเค ลำดับคำถามอาจจะผิดไปบ้างและบางคนอาจจะคิดว่า "นี่เอ็งจะต่อยตีจะหาช่องว่างทุบตีเค้า ฆ่าเค้าท่าเดียวเลย?" ผมก็แค่รอบคอบน่ะ ผมก็เลยตั้งกระทู้ไง และก็อย่างที่บอกทั้งหมดทั้งมวลนั้นผมอาจจะเป็นฝ่ายโดน
มาพูดถึงกระบวนการก่อนหน้านั้นบ้าง สมมุติมีคนตั้งวง (คอมมอนเซ้นแปลว่ามากกว่า 1) เหล้าเสียงดังแล้วผม (คอมมอเซ้นแปลว่า 1) ไปขอ ไปเตือนเค้าดีๆ (ใครทำแล้วได้ผลมาช่วยผมทีครับ คุณสามารถเปิดธุรกิจได้เลยผมยินดีจ่าย คนอีกมากก็เช่นกันตราบใดที่คุณไม่ใช่คนจ้างวงเหล้าซะเอง) ถ้าอีกฝ่ายลุกขึ้นมาทุบตีเรา มีโอกาสสูงที่กฎหมายจะทำตัวมีประโยชน์ซักทีและปกป้องเรา (หรืออาจจะไม่ ผมก็เลยตั้งกระทู้ไง) คำถามคือการกระทำหรือคำพูดเหล่านี้ อะไรคือ "ไก" ที่กฎหมายลั่นว่านี่เป็นการทะเลาะวิวาท และมันจะไม่ปกป้องคุณ ปล่อยให้คุณเผชิญชะตากรรมและเก็บภาษีจากค่ารักษาพยาบาลและงานศพ คือถ้าผมพูดว่า "พูดดีๆต้วยแล้วจะเอาไงอีกวะ ไหนลุกมานี่ดิ๊" ไม่ต้องสืบเลยนี่ล่ะคือ "ไก" เข้าสู่การสมัครใจทะเลาะวิวาท และตำรวจก็คงจะไม่แคร์ด้วยล่ะถ้าผมจะแขนหักหรือลูกตาหายไปซักข้างในพรุ่งนี้
ผมจะอัดคลิปไว้เป็นหลักฐานและภาวนาไม่ให้โทรศัพท์ถูกทำลาย ผมจะพูดจนกว่าอีกฝ่ายจะลุกขึ้นมากระทืบผมและมันจะกลายเป็นการป้องกันตัวหรือไม่ก็ทำร้ายร่างกายแทน (ภาวนาไม่ให้โทรศัพท์ถูกทำลาย ฮ่าๆ) เหล่านี้อะไรบ้างไม่ใช่ "ไก" ที่นำไปสู่การสมัครใจทะเลาะวิวาท
1. อธิบายว่าสิ่งที่พวกเขาทำมันผิด
2. ตำหนิว่าพวกเขาทำตัวไม่มีมารยาท ไม่เคารพสิทธิของผู้อื่น
3. บอกว่าพวกเขาไม่ได้รับการอบรม พ่อแม่ไม่สั่งสอน (นี่เป็นการพูดควมจริงหรือเข้าสู่การสมัครใจทะเลาะวิวาท?)
4. ปัดขวดเหล้าของพวกเขาทิ้งแล้วบอกว่ากินเบาๆไม่ได้ก็ไม่ต้องกิน (นี่เป็นการทำให้เสียทรัพย์สินหรือเข้าสู่การสมัครใจทะเลาะวิวาท?)
5. มองหน้าแล้วถามว่าจะเอายังไง (นี่เป็นคำถามหรือเข้าสู่การสมัครใจทะเลาะวิวาท?)
คือถ้า "ด่า" ตรงๆแล้ว "มีเรื่อง" กฎหมายก็ถือเป็นการสมัครใจทะเลาะวิวาทไง จากนั้นต่อให้คุณยืนนิ่งๆ กางแขนเป็นรูปกางเขนให้เค้ากระทืบกฎหมายก็ไม่ปกป้องคุณแล้ว ผมเลยสงสัยว่าทำแบบไหน (เพื่อให้พวกเค้าลุกขึ้นมากระทืบคุณ) ไม่ถือเป็นการสมัครใจทะเลาะวิวาทบ้าง ผู้รู้วานบอก
ยังกะข้อสอบวิชาสังคมขยะๆที่หลับตาเขียนในทุ่งลาเวนเดอร์ ฮะๆ
ปล. ผมหวังว่าจะได้ย้ายไปในที่ๆผมจะพึ่งพาตำรวจได้จริงๆก่อนผมตาย