คือผมสงสัยว่า เสียงข้างมากถ้าเป็นเรื่องการเมืองเสียงส่วนใหญ่คือชนะ เพราะคนชอบคนนี้ เลือกคนนี้ แต่ถ้าเรามองเสียงข้างมากในแบบของชีวิตธรรมดาล่ะครับ เช่น สมมติตัวอย่างให้นะ  คุณโดนเพื่อนคนนี้ตัดสินว่าไม่ดี  หรือ ไม่เต็มละเสียงข้างมากก้เชื่อคนคนนั้น แต่คุณไม่ใช่แบบที่เพื่อนของคุณและเสียงข้างมากตัดสิน แต่เพื่อนของคุณอีกกลุ่มเป็นเสียงข้างน้อยที่รู้ตัวตนคุณว่าคุณไม่ได้เป็นแบบที่เพื่อนคนนั้นและเสียงข้างมากตัดสิน  คุณคิดว่าเสียงข้างมากจะใช้ได้มั้ยครับถ้าเป็นกรณีแบบนี้  เพราะชีวิต สังคม การดำเนินชีวิตต่างจากการเมืองการปกครอง คือการเมืองเราเบือกคนที่คนชอบมาบริหาร แต่ชีวิต สังคมเราแค่ใช้ชีวิตแบบละครชีวิต มันสามารถแบ่งแยกได้มั้ยครับ เพราะผมมีเพื่อนคนนึงเคยบอกผมว่า  ถ้าอยากรู้ตัวตนของใคร ถามคนอื่นที่เป็นเสียงข้างมากดีกว่า ละถ้าคนอื่นที่เป็นเสียงข้างมากตัดสินแบบมั่ว  แต่เพื่อนของเขาที่เป็นเสียงข้างน้อยคือคนที่รู้จักคนคนนี้จริง เขาควรจะเชื่อใคร ละผมควรจะเชื่อใครครับ กรณีของผมก้มี เพื่อนที่รู้จักตัวตนผมจริง นิสัยผมจริงๆเป็นกลุ่มที่เสียงข้างน้อย แต่เพื่อนคนนึงที่ตัดสินผมแบบมั่วและคนอื่นอีกมากมายเป็นเสียงข้างมาก  ละคนกลุ่มนั้นพยายามยัดเยียดให้เราเป็นแบบที่เขาตัดสินทั้งๆที่เขาฟันธงมั่ว  ฟังจากตัวอย่างที่ผมยกขึ้นมานี้ใครมีความเห็นอย่างไรบ้างครับ เราควรจะเชื่อคนส่วนใหญ่ที่ตัดสินคนคนนึงแบบมั่วๆ หรือจะเชื่อจากเพื่อนของเขาที่เป็นเสียงส่วนน้อยแต่รู้จักตัวตนจริงๆของคนคนนี้ ละความเห็นของทุกคนเสียงข้างมากที่ถูกต้องควรใช้ได้แค่กับการเมืองใช้รึป่าวครับ กับสังคมการดำเนินชีวิต เพื่อนฝูง ครอบครัว อะไรต่ออะไรที่ไม่เกี่ยวกับการเมืองสามารถใช้ได้รึป่าวครับ สามารถเห็นต่างผมได้ ละคนที่คอมเม้นแสดงความเห็นก็เม้นแบบเห็นต่างได้นะครับ ผมรับฟังทุกความเห็น