เพราะเหตุใด ต้าชิงรบชนะโชซ็อน แต่พ่ายแพ้แก่พม่ายุคคองบองครับ

สมัยก่อน ลูกพี่เขมรเวียดนาม ไม่มีเงื่อนไข ส่วนไทยเสียกรุง รบไปทั่วสูญเสียกำลังพล แต่เล่นงานลูกพี่เขมรที่สมบูรณ์พร้อม จนหงอม แล้วไปแพ้ฝัร่งเศสทั้งลูกพี่น้อง เขมรจะมีปัญญาชนะไทยหรอ ลูกพี่เวียดนามยังไม่

ทั้งการบุกพิชิตอยุธยาได้สำเร็จ แถมยังสามารถรบชนะต้านกองทัพต้าชิงไว้ได้ด้วย ถือว่าเป็นกษัตริย์ที่มีพระปรีชาสามารถมาก ผลงานโดดเด่น แต่ไม่ได้รับการยกย่องเป็นมหาราช

มีแต่ส่งลูกชาย มาเดินขบวน เรียกร้องหาสันติภาพจอมปลอมที่พวกเหมนไม่เคยต้องการ ดีแต่ปลิ้นปล้อนหลอกชาวโลกไปวันๆ ความเป็นไปได้ อันนี้จากความเห็นส่วนตัวนะครับ ไม่มีผิดมีถูกแค่การคาดเดา 1. ป่วยหนักเพราะเคร

ปกติทหารอังวะยุคคองบองขึ้นชื่อลือชาว่า รบเก่งที่สุดใน AEC ตีที่ไหนแตกที่นั่น  ไม่มีทัพใดสามารถต่อรบด้วยได้  ไพร่พลก็ประสบการณ์โชกโชน, ชำนาญการรบอยู่่ใน DNA เคยมีบางคนถึงกับอวยว่า  ทหารพ

พวกกระเหรี่ยงไม่เห็นมีใครช่วย รบตัวเปล่าๆ แต่ชนะพม่าได้ แล้วสมัยก่อนไทยมีดาบมีปืนใหญ่ แพ้ให้พม่าได้ไง

สงครามชายแดนไทย–เขมรเริ่มต้นขึ้น เราอาจคิดว่าเป็นแค่ “ข้อพิพาทชายแดน” ตามวงจรประวัติศาสตร์เดิม ๆ แต่ตอนนี้... ฉากหลังเริ่มเปิดเผย และ "ไอ้โม่ง" ที่อยู่เบื้องหลัง เขมร &ldqu

เห็นทางพม่าอวย 2 คนนี้ว่าเก่งนักหนา ที่ชนะกรุงศรีอยุธยาลงได้ ด้วยกำลังพลไม่ถึงแสน ทั้งที่จริงๆแล้ว ส่วนหนึ่งเป็นเพราะนโยบายการลดอำนาจหัวเมือง และความไร้ระสิทธิภาพในการเกณฑ์ไพร่พลของอยุธยาเอง ที่มีส่วน

ผมไล่ดูในประวัติศาสตร์สงครามของจีน ไม่นับจีนรบกันเองอย่าง 3 ก๊กหรือพวกยุครัฐขุนศึก ไม่ค่อยเจอที่จีนจะรบชนะต่างชาติเลย จีนรบแพ้ต่างชาติเยอะมากทั้ง มองโกล , ญี่ปุ่น , อังกฤษ , พม่า , แมนจูเรีย เลยเกิดค

ทางเรามีทหารเสียชีวิตมากกว่าการรบครั้งที่ผ่านมา โดยเฉพาะผู้พลีชีพส่วนใหญ่จะเป็นทหารเกณฑ์ จนเกิดการชุมนุมให้ยุติสงคราม โดยใช้การเจรจา ถ้ายึดตามนี้ ก็เป็นที่รู้กันดีว่า ใครเปิดโต๊ะเจรจาก่อนย่อมเท่ากับเป