จากข้อมูลเก่าๆ ในยุคแรกๆของทั้งคู่
Airframe ของ F-16 มีอายุการใช้งาน 6,000 ชั่วโมงบิน ยังไม่รวมการอัพเกรดเพื่อยืดอายุโครงสร้าง
Airframe ของ Mig-29 มีอายุการใช้งาน 2,500 ชั่วโมงบิน ยังไม่รวมการอัพเกรดเพื่อยืดอายุโครงสร้าง
ถ้าใช้งานจนสิ้นอายุโครงสร้าง คุณจะต้องซื้อ Mig-29 จำนวนราวๆ 2.5ลำ ต่อ F-16 จำนวน 1 ลำ

O&M per flight Hour ข้อมูลจาก Jane's
F-16    # 7,000 USD/Hour
Mig-29 # 4,500 USD/Hour

ราคาค่าตัว (อันนี้ไม่ตายตัว แล้วแต่ออปชั่น)
F-16    # 30M USD
Mig-29 # 24M USD

ถ้าใช้ข้อมูลเบื้องต้นตามนี้ นำมาทำCash Flow แบบโง่ๆง่ายๆ โดยคิดว่าใช้เครื่องบิน1เครื่อง บินปีละ 500ชั่วโมงบิน

ในเคสซื้อเครื่องบินมาใช้ในยามสงบ เอาไว้ขู่เฉยๆ 10ปีแรก
Mig-29 จะใช้เครื่องบิน2ลำ หมดอายุการใช้งานพอดี แต่ค่าใช้จ่ายMig-29 จะสูงกว่าF-16 500,000 USDต่อลำ
ขณะที่ F-16 เครื่องจะยังเหลืออายุการใช้งานอีก 1,000 ชั่วโมงบิน ถ้าคิดค่าเสื่อมแบบเส้นตรงโง่ๆง่ายๆ มูลค่าซากF-16 จะเหลือ 5,000,000 USD ต่อลำ   
เท่ากับว่า F-16 จะประหยัดกว่า Mig-29 ลำละ 5.5M USD

ในเคสแนวคิดแบบรัสเซีย เน้นปั๊มป์เยอะๆ เน้นจำนวนเข้าว่า
มีเงินก้อนอยู่ 2,000M USD คุณจะสามารถซื้อMig-29 พร้อมO&M 5ปี ได้ถึง60ลำ ขณะที่ซื้อF-16 พร้อมO&M ได้แค่ 42ลำ
สมมุติว่าหลังจากซื้อมาได้4ปี เข้าสู่ปีที่5 เกิดภาวะสงครามขึ้นมา
ระหว่างF-16 VS Mig-29 สู้กัน และมีKilling/Lost Ratio อยู่ที่ 1:1
คุณจะยังเหลือ Mig-29 อีก18 ลำ ขณะที่F-16 ละลายหมดฝูง

จขกท.ถามว่า อันไหนดีกว่ากัน ควรจะซื้ออันไหน
ผมสามารถตอบได้เลยว่า ขึ้นกับมุมมองและการจำลองสถานการณ์