จากการสรุปโดย John J. Mearsheimer ในคลิป
สำหรับคนที่ฟังภาษาได้ รับชมจากคลิปต้นฉบับได้เลย น่าสนใจมาก เพราะอาจารณ์ท่านนี้ไม่ได้โปรอเมริกา และบอกว่าอเมริกานี่แหละที่ทำให้เกิด
2008
ทั้งหมดเริ่มต้นจากการประชุมซัมมิทของนาโต้ที่กรุงบูดาเปสต์ 2008
นาโต้ประกาศว่ายูเครนและจอร์เจียจะเป็นส่วนหนึ่งของนาโต้ในอนาคต
At the Bucharest Summit, NATO Allies welcomed Ukraine's and Georgia's Euro-Atlantic aspirations for membership and agreed that
these countries will become members of NATO.
https://www.nato.int/docu/update/2008/04-april/e0403h.html
เรื่องนี้ทำให้ปูตินโกรธมาก และเคยพูดว่าถ้าจะทำอย่างนั้นก็ทำไปโดยไม่มีไครเมียและดอนบาส
และอังเกลาของเยอรมันก็เพิ่งให้สัมภาษณ์เร็วๆนี้ว่า ยูเครนยังไม่พร้อมตอนนั้นเพราะปัญหาคอรัปชั่น
และประการที่สองเป็นเรื่องที่รัสเซียยอมไม่ได้แน่นอนและเท่ากับประกาศสงคราม
“Secondly, I was very sure … that Putin is not going to just let that happen. From his perspective, that would be a declaration of war.”
ห้าเดือนต่อมาปูตินบุกจอร์เจียยึดบางส่วนของประเทศ
2008-2014
หลังจากปี 2008 ถึงปี 2014 อเมริกาและนาโต้ก็ไม่เคยหยิบเรื่องจอร์เจียและยูเครนเข้าร่วมนาโต้มาพูดถึงอีกเลย ปธน ยูเครนยุคนั้นโปรรัสเซีย
2014-2021
ในปี 2014 เกิดการประท้วงขับไล่ ปธน ยูเครนที่โปรรัสเซียออกจากตำแหน่ง เรื่องก็ระอุขึ้นมาอีก
โดยจะไม่พูดถึงว่ากลุ่มประท้วงได้รับการหนุนหลังจากประเทศไหน และ ปธน ยูเครนได้รับการหนุนหลังจากประเทศไหน เพราะไม่มีหลักฐาน
พอ ปธน หนีไปรัสเซีย ปูตินก็บุกไครเมียและยึดบางส่วนของยูเครน (มีการพูดกันเยอะว่าเพราะอะไรไม่มีการต่อสู้ แต่เป็นทฤษฏีสมคบคิดเลยไม่อ้างถึง)
หลังจากนั้นนาโต้ก็เหมือนกลับมาสนใจยูเครนอีกครั้ง ด้วยการให้ยูเครนส่งทหารไปฝึกปีละหนึ่งหมื่นคน ติดอาวุธให้ยูเครนด้วยการส่งอาวุธให้บ้าง
การซ้อมรบก็เชิญกองทัพยูเครนไปร่วมด้วย เหมือนกับว่ายูเครนเป็นสมาชิกนาโต้แล้วโดยพฤตินัย
คหสต นี่อาจทำให้ยูเครนมีความพร้อมในการรับมือในสงครามคราวนี้ เตรียมพร้อมกันมาตั้ง 8 ปี
2021
สิ่งที่ถึงจุดเดือดน่าจะเป็นเมื่อปีที่แล้ว เซเลนสกี้ที่ในตอนรับตำแหน่งมีความคิดว่าจะหาทางออกกับรัสเซียเรื่องดินแดนที่ถูกยึด
ก็หักมุมมาเริ่มหาทางออกเรื่องนี้ด้วยการตอบรับจะเข้าร่วมนาโต้
ทางนาโต้ก็แถลงผลการประชุมที่กรุงบรัสเซลส์ เดือนมิถุนายนฟปีแล้วว่า ข้อ 69 ย้ำว่ายูเครนจะเป็นสมาชิกตามที่ได้ตกลงกันไว้เมื่อปี 2008
69. We reiterate the decision made at the 2008 Bucharest Summit that Ukraine will become a member of the Alliance with the Membership Action Plan (MAP) as an integral part of the process; we reaffirm all elements of that decision, as well as subsequent decisions, including that each partner will be judged on its own merits.
https://www.nato.int/cps/us/natohq/news_185000.htm?selectedLocale=en
จุดแตกหักน่าจะเป็นเมื่อเดือนกันยายนปีที่แล้ว เซเลนสกกี้ไปเยือนทำเนียบขาวเมื่อวันที่ 1 กันยายน ปีที่แล้ว
มีการทำสัญญาความร่วมมือ ที่ประหนึ่งว่าอเมริกาจะเป็นพี่เลี้ยงเตรียมความพร้อมให้ยูเครนเข้านาโต้
Supporting Ukraine’s EuroAtlantic Aspirations:
As the United States and Allies reaffirmed in the June 2021 NATO Summit Communique, the United States supports Ukraine’s right to decide its own future foreign policy course free from outside interference,
including with respect to Ukraine’s aspirations to join NATO.
We also remain committed to assisting Ukraine with ongoing reforms.
https://www.whitehouse.gov/briefing-room/statements-releases/2021/09/01/joint-statement-on-the-u-s-ukraine-strategic-partnership/
คหสต
ถึงแม้ว่านโยบายหลักของนาโต้ก็คือสนธิสัญญาป้องกัน คือไม่ได้สร้างขึ้นเพื่อบุกรุกแต่เพื่อป้องกันตัว
แต่ปูตินและรัสเซียกลับมองเป็นเรื่องที่ยอมไม่ได้ สงครามจึงเกิดขึ้น
ทั้งที่รัสเซียเองก็น่าจะรู้ว่าไม่มีความพร้อมด้านกำลังทหารเพียงพอที่จะยึดครองยูเครนได้
แต่ดูเหมือนว่าที่กำลังทำอยู่คือการสร้างความเสียหายให้มากที่สุด สร้างความบอบช้ำให้คนในยูเครนให้มากที่สุด
เพื่อบอกกับประชาชนประเทศอื่นๆว่า การเข้านาโต้จะได้รับความเจ็บปวดอย่างไร
สุดท้ายผมสนับสนุนยูเครนและนาโต้และอเมริกา ที่จะสร้างบทเรียนว่าประเทศไหนจะตัดสินใจเรื่องอะไรเป็นอำนาจอธิปไตยของประเทศนั้นๆ
และรัสเซียควรได้บทเรียนที่เจ็บปวดจากนี้ต่อไป
การปกครองไม่ควรจะมีการชี้นำจากประเทศอื่นๆ ไม่ว่าจากอเมริกาหรือรัสเซีย
ใครจะเป็นฝ่ายต้องการขยายใครเป็นฝ่ายยับยั้งก็เป็นความเห็นส่วนตัวกันไป
การปกครองที่ดีคือสำหรับผมคืออำนาจอธิปไตยเพื่อคนในประเทศ ไม่ใช่การสนับสนุนให้คนใดคนหนึ่งมีอำนาจ
ครอบครัวใดครอบครัวหนึ่งมีอำนาจ หรือพรรคใดพรรคหนึ่งมีอำนาจตลอดไป
ส่วนแต่ละคนจะคิดกันอย่างไรก็ตามนั้น สุดแต่ความคิด
จุดบังเกิดแห่งสงครามยูเครน-รัสเซีย
สำหรับคนที่ฟังภาษาได้ รับชมจากคลิปต้นฉบับได้เลย น่าสนใจมาก เพราะอาจารณ์ท่านนี้ไม่ได้โปรอเมริกา และบอกว่าอเมริกานี่แหละที่ทำให้เกิด
2008
ทั้งหมดเริ่มต้นจากการประชุมซัมมิทของนาโต้ที่กรุงบูดาเปสต์ 2008
นาโต้ประกาศว่ายูเครนและจอร์เจียจะเป็นส่วนหนึ่งของนาโต้ในอนาคต
At the Bucharest Summit, NATO Allies welcomed Ukraine's and Georgia's Euro-Atlantic aspirations for membership and agreed that these countries will become members of NATO.
https://www.nato.int/docu/update/2008/04-april/e0403h.html
เรื่องนี้ทำให้ปูตินโกรธมาก และเคยพูดว่าถ้าจะทำอย่างนั้นก็ทำไปโดยไม่มีไครเมียและดอนบาส
และอังเกลาของเยอรมันก็เพิ่งให้สัมภาษณ์เร็วๆนี้ว่า ยูเครนยังไม่พร้อมตอนนั้นเพราะปัญหาคอรัปชั่น
และประการที่สองเป็นเรื่องที่รัสเซียยอมไม่ได้แน่นอนและเท่ากับประกาศสงคราม
“Secondly, I was very sure … that Putin is not going to just let that happen. From his perspective, that would be a declaration of war.”
ห้าเดือนต่อมาปูตินบุกจอร์เจียยึดบางส่วนของประเทศ
2008-2014
หลังจากปี 2008 ถึงปี 2014 อเมริกาและนาโต้ก็ไม่เคยหยิบเรื่องจอร์เจียและยูเครนเข้าร่วมนาโต้มาพูดถึงอีกเลย ปธน ยูเครนยุคนั้นโปรรัสเซีย
2014-2021
ในปี 2014 เกิดการประท้วงขับไล่ ปธน ยูเครนที่โปรรัสเซียออกจากตำแหน่ง เรื่องก็ระอุขึ้นมาอีก
โดยจะไม่พูดถึงว่ากลุ่มประท้วงได้รับการหนุนหลังจากประเทศไหน และ ปธน ยูเครนได้รับการหนุนหลังจากประเทศไหน เพราะไม่มีหลักฐาน
พอ ปธน หนีไปรัสเซีย ปูตินก็บุกไครเมียและยึดบางส่วนของยูเครน (มีการพูดกันเยอะว่าเพราะอะไรไม่มีการต่อสู้ แต่เป็นทฤษฏีสมคบคิดเลยไม่อ้างถึง)
หลังจากนั้นนาโต้ก็เหมือนกลับมาสนใจยูเครนอีกครั้ง ด้วยการให้ยูเครนส่งทหารไปฝึกปีละหนึ่งหมื่นคน ติดอาวุธให้ยูเครนด้วยการส่งอาวุธให้บ้าง
การซ้อมรบก็เชิญกองทัพยูเครนไปร่วมด้วย เหมือนกับว่ายูเครนเป็นสมาชิกนาโต้แล้วโดยพฤตินัย
คหสต นี่อาจทำให้ยูเครนมีความพร้อมในการรับมือในสงครามคราวนี้ เตรียมพร้อมกันมาตั้ง 8 ปี
2021
สิ่งที่ถึงจุดเดือดน่าจะเป็นเมื่อปีที่แล้ว เซเลนสกี้ที่ในตอนรับตำแหน่งมีความคิดว่าจะหาทางออกกับรัสเซียเรื่องดินแดนที่ถูกยึด
ก็หักมุมมาเริ่มหาทางออกเรื่องนี้ด้วยการตอบรับจะเข้าร่วมนาโต้
ทางนาโต้ก็แถลงผลการประชุมที่กรุงบรัสเซลส์ เดือนมิถุนายนฟปีแล้วว่า ข้อ 69 ย้ำว่ายูเครนจะเป็นสมาชิกตามที่ได้ตกลงกันไว้เมื่อปี 2008
69. We reiterate the decision made at the 2008 Bucharest Summit that Ukraine will become a member of the Alliance with the Membership Action Plan (MAP) as an integral part of the process; we reaffirm all elements of that decision, as well as subsequent decisions, including that each partner will be judged on its own merits.
https://www.nato.int/cps/us/natohq/news_185000.htm?selectedLocale=en
จุดแตกหักน่าจะเป็นเมื่อเดือนกันยายนปีที่แล้ว เซเลนสกกี้ไปเยือนทำเนียบขาวเมื่อวันที่ 1 กันยายน ปีที่แล้ว
มีการทำสัญญาความร่วมมือ ที่ประหนึ่งว่าอเมริกาจะเป็นพี่เลี้ยงเตรียมความพร้อมให้ยูเครนเข้านาโต้
Supporting Ukraine’s EuroAtlantic Aspirations:
As the United States and Allies reaffirmed in the June 2021 NATO Summit Communique, the United States supports Ukraine’s right to decide its own future foreign policy course free from outside interference, including with respect to Ukraine’s aspirations to join NATO. We also remain committed to assisting Ukraine with ongoing reforms.
https://www.whitehouse.gov/briefing-room/statements-releases/2021/09/01/joint-statement-on-the-u-s-ukraine-strategic-partnership/
คหสต
ถึงแม้ว่านโยบายหลักของนาโต้ก็คือสนธิสัญญาป้องกัน คือไม่ได้สร้างขึ้นเพื่อบุกรุกแต่เพื่อป้องกันตัว
แต่ปูตินและรัสเซียกลับมองเป็นเรื่องที่ยอมไม่ได้ สงครามจึงเกิดขึ้น
ทั้งที่รัสเซียเองก็น่าจะรู้ว่าไม่มีความพร้อมด้านกำลังทหารเพียงพอที่จะยึดครองยูเครนได้
แต่ดูเหมือนว่าที่กำลังทำอยู่คือการสร้างความเสียหายให้มากที่สุด สร้างความบอบช้ำให้คนในยูเครนให้มากที่สุด
เพื่อบอกกับประชาชนประเทศอื่นๆว่า การเข้านาโต้จะได้รับความเจ็บปวดอย่างไร
สุดท้ายผมสนับสนุนยูเครนและนาโต้และอเมริกา ที่จะสร้างบทเรียนว่าประเทศไหนจะตัดสินใจเรื่องอะไรเป็นอำนาจอธิปไตยของประเทศนั้นๆ
และรัสเซียควรได้บทเรียนที่เจ็บปวดจากนี้ต่อไป
การปกครองไม่ควรจะมีการชี้นำจากประเทศอื่นๆ ไม่ว่าจากอเมริกาหรือรัสเซีย
ใครจะเป็นฝ่ายต้องการขยายใครเป็นฝ่ายยับยั้งก็เป็นความเห็นส่วนตัวกันไป
การปกครองที่ดีคือสำหรับผมคืออำนาจอธิปไตยเพื่อคนในประเทศ ไม่ใช่การสนับสนุนให้คนใดคนหนึ่งมีอำนาจ
ครอบครัวใดครอบครัวหนึ่งมีอำนาจ หรือพรรคใดพรรคหนึ่งมีอำนาจตลอดไป
ส่วนแต่ละคนจะคิดกันอย่างไรก็ตามนั้น สุดแต่ความคิด