สงสัยครับ เพราะเห็นฝั่งยุโรปยุคยุคปฏิวัติอุตสาหกรรมนั้นเขาก็ให้การศึกษาคนเพื่อมาป้อนในเศรษฐกิจและให้คนประกอบอาชีพได้อิสระไม่จำเป็นต้องเป็นระดับขุนนางชั้นสูงๆ ก็มีโอกาสได้รับการศึกษาและยกฐานะตัวเองขึ้นมาได้ จากความสามารถ
เทียบกับไทย ที่ถึงแม้จะมีการต้องสักเลกเข้าสังกัดกรมกองไปใช้แรงงานฟรีให้เจ้านายแต่ก็มีช่วงที่ไพร่ทำอาชีพอิสระหาเงินมาจ่ายภาษีด้วยซึ่งเหมือนถูกจำกัดอาชีพอยู่แค่ทำเกษตร รับจ้างใช้แรงงาน แต่การที่จะได้เข้าทำงานราชการหรือรับการศึกษาดูกระจุกอยู่แค่ลูกหลานขุนนางกลุ่มชนชั้นสูง โดยที่ถ้าให้ทุกคนมีโอกาสแข่งขันเท่ากันก็มีตัวเลือกให้ได้คนเก่งๆ มาทำงานมากขึ้น เป็นผลดีกับทั้งชนชั้นเจ้านายและชนชั้นใต้ปกครอง หรือเพราะกลัวคุมคนไม่ได้คนจะปฏิวัติเหมือน รศ.130 เหรอครับ
ทำไมสมัยก่อนปฏิรูปสยามไทยถึงไม่มีแนวคิดให้การศึกษาแก่ไพร่
เทียบกับไทย ที่ถึงแม้จะมีการต้องสักเลกเข้าสังกัดกรมกองไปใช้แรงงานฟรีให้เจ้านายแต่ก็มีช่วงที่ไพร่ทำอาชีพอิสระหาเงินมาจ่ายภาษีด้วยซึ่งเหมือนถูกจำกัดอาชีพอยู่แค่ทำเกษตร รับจ้างใช้แรงงาน แต่การที่จะได้เข้าทำงานราชการหรือรับการศึกษาดูกระจุกอยู่แค่ลูกหลานขุนนางกลุ่มชนชั้นสูง โดยที่ถ้าให้ทุกคนมีโอกาสแข่งขันเท่ากันก็มีตัวเลือกให้ได้คนเก่งๆ มาทำงานมากขึ้น เป็นผลดีกับทั้งชนชั้นเจ้านายและชนชั้นใต้ปกครอง หรือเพราะกลัวคุมคนไม่ได้คนจะปฏิวัติเหมือน รศ.130 เหรอครับ