คำตอบที่ได้รับเลือกจากเจ้าของกระทู้
ความคิดเห็นที่ 1
คิดเอาเองนะ
เข้าใจว่า เงินล้านที่ว่ามา เป็นการเช่าทรัพย์สิน คนเช่าไม่ใช่เจ้าของ ไม่มีสิทธิ์ไปมอบให้ใคร เพราะจุดประสงค์คือ เข้ามาเป็นสินสอดเฉยๆ เจ้าบ่าวไม่ใช่เจ้าของทรัพย์ คนรับพ่อแม่เจ้าสาวก็ไม่ใช่เจ้าของทรัพย์ ไม่มีสิทธิ์ไปฟ้องลักทรัพย์ คนที่จะฟ้องลักทรัพย์ได้ ต้องเป็นบริษัทที่ให้เช่าเงิน (แต่เงินก็ได้คืนแล้ว)
ผมคิดเอาเองนะครับ สมมุติเป็นรถ ผมเช่ารถมาเป็นสินสอด ถึงผมจะมอบกุญแจให้แม่เจ้าสาวไปแล้ว โอนไปแล้ว แต่ผมไม่ใช่เจ้าของรถ แค่เช่ามาเฉยๆ การยกให้คนอื่น โอนให้คนอื่น ก็ถือเป็นโมฆะ เพราะตัวผมเองไม่ใช่เจ้าของรถ
เข้าใจผิดไหม ไม่แน่ใจเหมือนกันครับ
เข้าใจว่า เงินล้านที่ว่ามา เป็นการเช่าทรัพย์สิน คนเช่าไม่ใช่เจ้าของ ไม่มีสิทธิ์ไปมอบให้ใคร เพราะจุดประสงค์คือ เข้ามาเป็นสินสอดเฉยๆ เจ้าบ่าวไม่ใช่เจ้าของทรัพย์ คนรับพ่อแม่เจ้าสาวก็ไม่ใช่เจ้าของทรัพย์ ไม่มีสิทธิ์ไปฟ้องลักทรัพย์ คนที่จะฟ้องลักทรัพย์ได้ ต้องเป็นบริษัทที่ให้เช่าเงิน (แต่เงินก็ได้คืนแล้ว)
ผมคิดเอาเองนะครับ สมมุติเป็นรถ ผมเช่ารถมาเป็นสินสอด ถึงผมจะมอบกุญแจให้แม่เจ้าสาวไปแล้ว โอนไปแล้ว แต่ผมไม่ใช่เจ้าของรถ แค่เช่ามาเฉยๆ การยกให้คนอื่น โอนให้คนอื่น ก็ถือเป็นโมฆะ เพราะตัวผมเองไม่ใช่เจ้าของรถ
เข้าใจผิดไหม ไม่แน่ใจเหมือนกันครับ
แสดงความคิดเห็น
สงสัยเรื่องสินสอดเช่ามา เป็น ญญ กดหมาย รองรับให้ฟ้องเจ้าบ่าวใด้เหรอ ครับ ทั้งที่เรายังไม่มี สมรสเท่าเทียม
กฎหมายรองรับ พิธีแต่งงาน ที่มีสินสอด ญญ ใช่ไหมครับ
ผมสนับสนุนให้มีสมรัสเท่าเทียม นะครับ