"ประชานิยม" ถือเป็นศัพย์ที่ตายแล้วในทางเศรษฐศาสตร์รึเปล่าครับ ไม่ค่อยได้ยินนักเศรษฐศาสตร์สำนักไหนพูดคำนี้

บทความวิจัยของ พันโทหญิง ฐิฏา รังสิตพล มานิตกุล (2568) ชิ้นนี้ถือเป็นหลักฐานชิ้นสำคัญที่เข้ามา "จัดระเบียบประวัติศาสตร์" นโยบายสาธารณะของไทยใหม่ โดยใช้หลักฐานเชิงประจักษ์จาก ราชกิจจานุเบกษา

การเปรียบเทียบ "รากเหง้า" ของนโยบายภายใต้ ปรัชญาเศรษฐศาสตร์สุขวิชโนมิกส์ กับ "ร่างจำแลง" ซึ่งถูกนำไปเคลมเป็นประชานิยมตามข้อมูลในบทความครับ: 1. การเปลี่ยน "การสร้างพลังชุมชน&q

ไม่ให้นักการเมืองเอาเงินของประเทศชาติ เงินภาษีของคนทั้งชาติ ไปโปรยหว่านนโยบายประชานิยม ซื้อเสียงด้วยภาษี แอบแฝงด้วยการทุจริตคอรัปชั่น สร้างหายนะกับประเทศชาติ

“การรีเบรนด์เศรษฐกิจชุมชนในยุคประชานิยม: ผลกระทบเชิงโครงสร้างต่อเศรษฐกิจฐานราก ภูมิปัญญาท้องถิ่น และภาระหนี้สิน” บทคัดย่อ บทความนี้ศึกษาผลกระทบจากการดำเนินนโยบายประชานิยมในยุครัฐบาลประชา

ตั้งแต่เริ่มมีม็อบกู้ชาติ ทำดีเพื่อแผ่นดิน .................. (สุดท้ายคนเหล่านั้นเป็นไงก็รู้กันอยู่) มันตั้งแต่ปี49 ยันตอนนี้ก็ยังอยู่ มันคล้ายนโยบายประชานิยมตั้งแต่ทักษิณ จนตอนนี้ก็ฝังในหัวประชาชนไป

แต่ก่อนได้ยินบ่อยมากแทบจะรายวัน

https://www.youtube.com/watch?v=HQuAhUTd9Pgการศึกษาพบว่า แรงงานไทยเฉลี่ย 1 ใน 3 ติดกับดักทางโอกาส ไม่สามารถเลื่อนชนชั้นทางเศรษฐกิจได้ ขณะที่ ผู้มีรายได้ต่ำ ‘เกินครึ่ง’ ไม่มีโอกาสขยับเป็นชน

ถ้าพูดกันตรง ๆ ต้องบอกว่า “ใช่ครับ” ในความเป็นจริงช่วง 4–5 ปีที่ผ่านมา เส้นแบ่งทางการเมืองไทยถูกทำให้แคบลงเหลือเรื่องเดียวมาก คือ ท่าทีต่อสถาบันพระมหากษัตริย์ สื่อ อินฟลูเอนเซอร์ นัก