สุดยอดความคิดเห็น
ความคิดเห็นที่ 7
ถ้าฆาตกรรม คนจะฆ่ากันมันต้องมีแรงขับหรือแรงจูงใจ เหตุผลว่าแรงจูงใจอะไรถึงต้องฆ่า นกมักตายเพราะเหยื่อ คนมักตายเพราะเงิน ส่วนที่คนวิจารณ์เหตุจูงใจเพราะเรื่องกาม นั่นมันในหนัง จะทำแบบนั้นจริงไม่ต้องพามาลงเรือก่อนพาไปนอนหรอก พาไปโรงแรมเลย โรงแรมกรุงเทพเยอะแยะ บางคนดูละครมากแล้วอินพระเอกปล้ำนางเอกนางเอกไม่ยอมเลยโดนทุบอะไรประมาณนั้น พล็อตเรื่องมันน้ำเน่ามาก เหตุที่คนจะฆ่ากันมันเรื่องเงินทั้งนั้น สรุปง่ายๆเลยถ้าไม่มีเรื่องเงินก็คือไม่ใช่ฆาตกรรม ไม่ต้องคิดให้ปวดหัวปวดเฮด แล้วไม่ใช่ฆาตกรรมก็อุบัติเหตุไง เมา เมาทั้งเรือ กินไวน์ตั้งแต่พระอาทิตย์ไม่ตกดืนอากาศกรุงเทพโคตรร้อนๆยื่งช่วง 6 โมง แดดยังร้อนอยู่เลยนะ คนไม่เคยกินเหล้ากินเบียร์กินไวน์บนเรือไม่รู้หรอก มันเมา2 เท่า นอกจากเมาเหล้าแล้วยังเมาคลื่นด้วย เมาแล้วตกเองหรือตั้งใจกระโดด ถ่าตกแล้วกัปตันตกใจหยุดเรือกระทันหัน อาจโดนคลื่นดูดลงไปใต้เรือ ถ้าลองคนโดนดูดไปใต้เรือมันเหมือนคนตกเหว อาจโดนปั่นไปโดนใบพัดหรือหางเสือ แต่ที่แน่ๆคือจมลงใต้พื้นดินแน่นอนโดยโดนคลื่นดูดลงไป ติดซอกหินหรือรากไม้ใต้น้ำ พอครบ24ชม ร่างก็ลอยขึ้นมาตามธรรมชาติ ไม่ได้เกี่ยวกับเรื่องเหนือธรรมชาติใดๆ แต่ด้วยเพื่อความสบายใจญาติก็ทำพิธีเชิญดวงวิญญาณใดๆสุดแล้วแต่ แต่ตามหลักการแล้วภายใน 49 วันเขาก็ยังไม่ไปไหน จนครบ 49 วันวิญญาณก็จะไปตามาทางของเขา
การที่คดีนี้มันซับซ้อนเพราะมันมีตนมาเปิดประเด็นใหม่ๆเรื่อยๆ ไม่นิ่ง และบางทีก็มีการเมืองมาผสมด้วย เลยไปกันใหญ่ จบยาก เพราะอะไรที่ไปเกี่ยวกับการเมืองแล้ว มันจะเริ่มมั่ว เพราะง่ายๆเลยมันจะเกิดชุดความคิด 2 ขั๊วเสมอ เหมือนเสื้อเหลืองเสื้อแดง ประชาธิปไตย เผด็จการ
การที่คดีนี้มันซับซ้อนเพราะมันมีตนมาเปิดประเด็นใหม่ๆเรื่อยๆ ไม่นิ่ง และบางทีก็มีการเมืองมาผสมด้วย เลยไปกันใหญ่ จบยาก เพราะอะไรที่ไปเกี่ยวกับการเมืองแล้ว มันจะเริ่มมั่ว เพราะง่ายๆเลยมันจะเกิดชุดความคิด 2 ขั๊วเสมอ เหมือนเสื้อเหลืองเสื้อแดง ประชาธิปไตย เผด็จการ
ความคิดเห็นที่ 12
ต้องเตือนทุกคนที่เสพข่าวให้ตั้งสติกันดีๆ ข่าวเขาก็เล่นประเด็นนั้นนี้ไปเรื่อย แต่พิจารณาจากสภาพการณ์ ลักษณะ+สภาพของเรือที่เกิดเหตุ ช่วงเวลาการเกิดเหตุ สภาพผู้ตาย รวมถึงความสัมพันธ์ แรงจูงใจต่างๆ ยังไงทุกอย่างก็ชี้ไปทางอุบัติเหตุครับ และต้องมีคนประมาท ซึ่งคนขับเรือก็เป็นคนแรกที่จะต้องโดนเพ่งเล็ง คนที่เหลือจะประมาทด้วยหรือไม่ คงต้องเป็นเรื่องของการสืบสวนและหาหลักฐานกันไป
- ถ้าลองนึกสภาพตอนเกิดเหตุ เดาว่าทุกคนเมากันหมด เพราะดื่มทั้งบนเรือ แล้วไปทานอาหารที่ร้านก็น่าจะมีการสั่งแอลกอฮอล์มาด้วย (เท่าที่ตามอ่านข่าว ร้านอาหารให้ข่าวว่าจำไม่ได้เพราะคนเยอะ แต่มีบิลค่าอาหาร มันตรวจดูได้ แล้วมาบอกจำไม่ได้ ดูไม่สมเหตุสมผล)
- มีพยานเห็นว่าก่อนเกิดเหตุเรือขับค่อนข้างเร็ว ในสภาพคนเมา แน่นอนว่าการขับเร็วเกิดขึ้นได้ แล้วคนบนเรือทุกคนก็ต้องมีคนเมามาก เมาน้อย ดังนั้นถ้าจะมีคนคนนึงที่อยู่ในอาการเมา แล้วเผลอตกเรือโดยไม่ทันระวังในจังหวะที่เรือแล่นด้วยความเร็ว อันนี้เป็นไปได้ค่อนข้างมาก
- ประเด็นฆาตกรรม น้ำหนักน้อยมาก เพราะการฆาตกรรมใครซักคน ต้องมีเหตุจูงใจมากพอ ถ้าเป็นการกระทำโดยไม่ได้ไตร่ตรองมาก่อน ก็มักเป็นการบันดาลโทสะ แต่ถ้ามีการวางแผนก็ต้องกระทำอย่างมิดชิด ให้มีผู้สมรู้ร่วมคิดน้อยที่สุด และมีการอำพรางร่องรอย ไม่ใช่การนำคนที่รู้จักแต่ไม่ได้สนิทมากทุกคน พามาขึ้นเรือกัน5คน แล้วพาไปทานข้าวจนมีพยานรู้เห็นเยอะแยะ เสร็จแล้วก็พานั่งเรือกลับผ่านแม่น้ำ ที่ก็ยังมีผู้คนอาศัยริมน้ำ แล้วก่อเหตุฆาตกรรม โดย4คนที่เหลือเป็นผู้ร่วมกันลงมือและอำพรางคดี ———> จำลองเหตุการณ์ที่เกิดแล้ว คิดว่าถ้าเป็นฆาตกรรม มันฟังดูสมเหตุสมผลหรือเปล่าก็ลองพิจารณากันดู
- บาดแผลฉีกขาดยาว เข้าได้กับวัตถุอะไร บริเวณที่เกิดอยู่ตรงไหน ถ้านึกสภาพคนอยู่ท้ายเรือแล้วพลัดตกน้ำ สภาพท่าทางตอนตกลงไปแบบไหน ขณะนั้นเรือขับเร็วแค่ไหน ตกลงไปแล้วโดนดูดเข้าหาใบพัดหรือโดนใบพัดบาดตอนที่กำลังตก เรื่องพวกนี้มีโอกาสเกิดได้หลายแบบ ต้องดูจากพยานแวดล้อมหลายๆอย่างประกอบกัน ถ้าจะหาข้อสรุปได้ ก็จากการจำลองสถานที่เกิดเหตุซึ่งต่อให้ลองใช้หุ่นไป ก็ไม่สามารถจำลองได้แม่นยำเท่ากับคนจริงที่เคลื่อนไหวได้ แล้วไหนยังมีปัจจัยเรื่องกระแสน้ำในช่วงเวลานั้นอีก
การที่สื่อออกมาเล่นข่าวนี้ แล้วมีคนออกมาให้ความเห็นต่างๆ เราก็เข้าใจว่ามันก็เป็นสิทธิ์ของแต่ละคนนะ แต่การที่ทั้งสื่อ, คนในแวดวงต่างๆ, คนในโลกโซเชี่ยล ต่างก็นำเสนอประเด็นออกมาได้ทุกวันแบบนี้ สุดท้ายแล้วคงต้องเตือนคนรอบข้างว่าต้องพยายามใช้สติ อย่าให้ข้อมูลเหล่านี้เป็นตัวชี้นำความคิด จนขาดการวิเคราะห์ไตร่ตรองโดยอิงตามหลักฐานที่มีอยู่
- ถ้าลองนึกสภาพตอนเกิดเหตุ เดาว่าทุกคนเมากันหมด เพราะดื่มทั้งบนเรือ แล้วไปทานอาหารที่ร้านก็น่าจะมีการสั่งแอลกอฮอล์มาด้วย (เท่าที่ตามอ่านข่าว ร้านอาหารให้ข่าวว่าจำไม่ได้เพราะคนเยอะ แต่มีบิลค่าอาหาร มันตรวจดูได้ แล้วมาบอกจำไม่ได้ ดูไม่สมเหตุสมผล)
- มีพยานเห็นว่าก่อนเกิดเหตุเรือขับค่อนข้างเร็ว ในสภาพคนเมา แน่นอนว่าการขับเร็วเกิดขึ้นได้ แล้วคนบนเรือทุกคนก็ต้องมีคนเมามาก เมาน้อย ดังนั้นถ้าจะมีคนคนนึงที่อยู่ในอาการเมา แล้วเผลอตกเรือโดยไม่ทันระวังในจังหวะที่เรือแล่นด้วยความเร็ว อันนี้เป็นไปได้ค่อนข้างมาก
- ประเด็นฆาตกรรม น้ำหนักน้อยมาก เพราะการฆาตกรรมใครซักคน ต้องมีเหตุจูงใจมากพอ ถ้าเป็นการกระทำโดยไม่ได้ไตร่ตรองมาก่อน ก็มักเป็นการบันดาลโทสะ แต่ถ้ามีการวางแผนก็ต้องกระทำอย่างมิดชิด ให้มีผู้สมรู้ร่วมคิดน้อยที่สุด และมีการอำพรางร่องรอย ไม่ใช่การนำคนที่รู้จักแต่ไม่ได้สนิทมากทุกคน พามาขึ้นเรือกัน5คน แล้วพาไปทานข้าวจนมีพยานรู้เห็นเยอะแยะ เสร็จแล้วก็พานั่งเรือกลับผ่านแม่น้ำ ที่ก็ยังมีผู้คนอาศัยริมน้ำ แล้วก่อเหตุฆาตกรรม โดย4คนที่เหลือเป็นผู้ร่วมกันลงมือและอำพรางคดี ———> จำลองเหตุการณ์ที่เกิดแล้ว คิดว่าถ้าเป็นฆาตกรรม มันฟังดูสมเหตุสมผลหรือเปล่าก็ลองพิจารณากันดู
- บาดแผลฉีกขาดยาว เข้าได้กับวัตถุอะไร บริเวณที่เกิดอยู่ตรงไหน ถ้านึกสภาพคนอยู่ท้ายเรือแล้วพลัดตกน้ำ สภาพท่าทางตอนตกลงไปแบบไหน ขณะนั้นเรือขับเร็วแค่ไหน ตกลงไปแล้วโดนดูดเข้าหาใบพัดหรือโดนใบพัดบาดตอนที่กำลังตก เรื่องพวกนี้มีโอกาสเกิดได้หลายแบบ ต้องดูจากพยานแวดล้อมหลายๆอย่างประกอบกัน ถ้าจะหาข้อสรุปได้ ก็จากการจำลองสถานที่เกิดเหตุซึ่งต่อให้ลองใช้หุ่นไป ก็ไม่สามารถจำลองได้แม่นยำเท่ากับคนจริงที่เคลื่อนไหวได้ แล้วไหนยังมีปัจจัยเรื่องกระแสน้ำในช่วงเวลานั้นอีก
การที่สื่อออกมาเล่นข่าวนี้ แล้วมีคนออกมาให้ความเห็นต่างๆ เราก็เข้าใจว่ามันก็เป็นสิทธิ์ของแต่ละคนนะ แต่การที่ทั้งสื่อ, คนในแวดวงต่างๆ, คนในโลกโซเชี่ยล ต่างก็นำเสนอประเด็นออกมาได้ทุกวันแบบนี้ สุดท้ายแล้วคงต้องเตือนคนรอบข้างว่าต้องพยายามใช้สติ อย่าให้ข้อมูลเหล่านี้เป็นตัวชี้นำความคิด จนขาดการวิเคราะห์ไตร่ตรองโดยอิงตามหลักฐานที่มีอยู่
เตียวเสี้ยนน้อย ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 1133024 ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 857112 ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 3835039 ถูกใจ
แสดงความคิดเห็น
คดีแตงโมคิดว่าจะจบยังไง?