ผมไปตอบอีกกระทู้นึง เลยมีประเด็นที่อยากจะชวนพี่ๆแลกเปลี่ยนความคิดเห็นกัน ในเรื่องยูเครนครับ

(ปูติน-รัสเซีย รู้ว่าพลาดแล้ว จะหาทางลงสวย ๆ ได้อย่างไรครับ ?
https://pantip.com/topic/41305052/comment28)

สิ่งแรกคือ การใช้กำลังในการแก้ปัญหา ไม่ว่ายังไงก็ไม่ถูกต้องครับ --- ส่วนรัสเซียจะแพ้หรือพลาดหรือเปล่า อันนี้ต้องแล้วแต่มุมมองครับ

ในส่วนการบุกยูเครนครั้งนี้ ผมคิดว่ารัสเซียชนะแน่นอนครับ แต่ผลและต้นทุนของการบุกครั้งนี้ จะเป็นไปตามเป้าที่วางไว้แค่ไหน? ผลกระทบระยะยาวจะเป็นอย่างไร? สุดท้ายจะคุ้มหรือไหม? ผมไม่ทราบครับ

ในส่วนของทางฝั่งยูเครน การสู้รบยืดเยื้อ สุดท้ายจะไม่เป็นผลดีในระยะยาวครับ ผมมองต่างกับพี่ๆหลายคนในห้องนี้นะครับ คือหากรัสเซียเข้าโจมตียูเครนหนักตั้งแต่ต้น และส่งผลให้ยูเครนต้องยอมแพ้ในเร็ววัน ผลที่ได้รับก็ได้อาจจะไม่เป็นประโยชน์สูงสุดของฝั่งรัสเซีย ที่อาจจะได้แค่ 3 ข้อที่ประกาศไว้ครับ ซึ่งคงไม่คุ้มกับการลงทุนบุกครั้งนี้ ซึ่งต้องใช้งบมหาศาลเลยครับ

แต่หากเรามองว่า รัสเซียเลือกที่ไม่รบแบบที่จะทำให้การรบจบเร็วที่สุด แต่เน้นการยึดครองพื้นที่ที่ต้องการ โดยการหลีกเลี่ยงการปะทะแบบรุนแรง ไม่บุกพื้นที่ที่มีการตั้งรับอย่างหนาแน่น ไม่เข้ายึดเมืองหากมีการต่อต้าน และตรึงกำลังยูเครนไว้ไม่ให้เคลื่อนไหวได้สะดวก (โดยการควบคุมทางอากาศ) แล้วส่งกำลังอ้อมแนวรับไปยึดพื้นที่ โดยเฉพาะด้านตะวันออกของแม่น้ำนีปเปอร์ ที่เป็นพื้นที่อุตสาหกรรมและเกษตรกรรมหลักของยูเครน และพื้นที่ทางตอนใต้ที่มีท่าเรือสำคัญหลายแห่ง --- หากไม่รีบเจรจา เมื่อกองทัพรัสเซียยึดครองได้เต็มที่ (และบีบให้คนยูเครนที่ไม่เอารัสเซียอพยพไปทางตะวันตก) หลังจากการสู้รบจบ โอกาสที่ได้คืนคงยาก และมีโอกาสโดนบีบให้มีสภาพเป็นรัฐอิสระ ที่มีคนส่วนใหญ่เป็นคนยูเครนที่สนับสนุนรัสเซียครับ ส่วนพื้นที่นี้จะใหญ่แค่ไหนก็พูดยากครับ เพราะเหมือนรัสเซียก็ไม่ได้เน้นบุกทะลวงแบบรวดเร็วขนาดนั้น

ตอนจบยูเครนก็อาจจะกลายเป็น 2 ประเทศครับ

แบบนี้รัสเซียจะได้ประโยชน์มหาศาล ไม่ต้องจมปลัก ที่เปลืองทั้งคนและทรัพยากรต่างๆ ในการครอบครองยูเครน และได้ครอบครองพื้นที่ทางอุตสาหกรรมและเกษตรกรรมที่กว้างใหญ่

ส่วนเรื่องจรวด/อาวุธนาโต้ อันนั้นผมว่ามีความจริงบ้าง แต่ไม่มากครับ ผลประโยชน์ที่จะได้ ทั้งด้านความมั่นคงและด้านเศรษฐกิจ มันคงเป็นประเด็นใหญ๋ครับ

ไม่ทราบว่าพี่ๆคิดกันอย่างไรบ้างนะครับ?