การที่ พระเจ้าตากสิน อยู่ในยุคกรุงแตก ย่อมเห็นว่า การที่พม่า ชนะกรุงศรีได้  เพราะได้คน เสบียง จากล้านนาเชียงใหม่ พอรวมประเทศแล้ว ก็ทรงมองการณ์ไกล  หากพม่าได้เชียงใหม่ จะอันตราย เลยไปตีเชี

จากการมาทำศึกกับอาณาจักรอยุธยาของเรากับกษัตริย์ทั้ง2พระองค์ที่สามารถตีกรุงศรีอยุธยาแตกได้ แต่สถานะการณ์ของทั้ง2พระองค์แตกต่างกันมากซึ่งพระเจ้าบุเรงนองมาจากเชื้อสายราชวงศ์คือเป็นพี่เขยพระเจ้าตะเบ็งชะเว

บุคคลในประวัติศาสตร์ไทยส่วนใหญ่เป็นชนชั้นสูงและมีคุณภาพชีวิตที่ดีพอสมควร หลายๆท่านมีวีรกรรมเป็นที่น่าเชิดชู แต่ผมอยากรู้ว่ามีใครที่น่าสงสารที่สุด สำหรับความเห็นผมคงเป็นศรีปราชญ์ เพราะมีความสามารถดีแต่

ทั้งที่พิษณุโลกถูกตีแตกหลายรอบ -สมัยเสียกรุงครั้งที่ 1 -เจ้าพระฝางตีเมืองหลังจากพระยาพิษณุโลกเสียชีวิต -พระเจ้าตากตีเมืองจากเจ้าพระฝาง -พม่าตีเมืองพิษณุโลกแตก

เวลา พูดถึงกษัตริย์อยุธยา 34 พระองค์ มักจะพูดสอน อยู่ แค่ 4-5 พระองค์เอง (ถ้าสอนลึกๆ ก็มีเช่น พระนเรศวร พระนารายณ์ พระเจ้าเสือ พระมหาจักรพรรดิ์ พระเจ้าเอกทัศน์​) อะไรแค่นี้ ทั้งๆ ที่ บางพระองค์ มีปร

มีผู้คนในกรุงศรีฯถูกกวาดต้อนไปยังพม่าเรือนแสน แต่ก็น่าจะยังมีผู้คนที่หลบหนีเล็ดลอดไปได้ไม่น้อยเช่นกัน อยากทราบว่ากรุงศรีฯกลับมาเป็นชุมชนหรือไม่ มีใครขึ้นมาปกครองผู้คนเหล่านั้นในช่วงเวลาเดียวกันหรือไม่

กรณีเสียกรุงศรีอยุธยานั้น คนรุ่นหลังมักจะกล่าวโทษความรับผิดชอบพระเจ้าเอกทัศน์และพระเจ้าอุทุมพร แต่มาย้อนคิดดู พระเจ้าบรมโกศก็น่าจะต้องรับผิดชอบด้วยนะครับ จาก 2 เหตุนี้ - จากการที่ทรงสำเร็จโทษเจ้าฟ้าก