เข้าใจว่าถ้าฆ่าคนก็ต้องรับโทษหมด จะโทษน้อยหรือมากตามแค่เคส แค่คิดว่าใครจะรู้วันนึงถ้าเกิดเดินๆอยู่แล้วโดนลากไป จังหวะแทงสวนได้ก็ต้องแทง ไม่ก็ยอมตาย ทางไหนก็ทำให้คนที่ใช้ชีวิตปกติต้องมาโดนคนไม่ดีพาซวย

เข้าใจว่าคนเขียนกฏหมายไม่ต้องการให้กฎหมายมีไว้แก้แค้น และต้องการคืนคนดีสู่สังคม  แต่เหนือสิ่งอื่นใดกฎหมายนั้นควรเน้นเรื่องความยุติธรรมมาเป็นเรื่องสูงสุด  สูงกว่าการได้ประโยชน์ของคนกลุ่ม

สงสัยมากเลย คนทำผิดร้ายแรงควรได้รับโทษ ไม่ใช่ไปนอนกินฟรีอยู่ฟรีในคุก เหยื่อก่อนตายทรมานมาก ทั้งกลัว ทั้งเจ็บ ไม่ใช่แค่คดีฆ่าข่มขืน แต่รวมถึงการกระทำใดๆ ที่ทำให้ผู้อื่นถึงแก่ความตาย โดยเจตนา โทษสูงสุดข

- ข้าราชการคนไหน+บริษัทไหน คอรัปชั่นโทษประหารเท่านั้น- ไม่มีการลดโทษ หรืออภัยโทษ- คดียาเสพติด เสพติดนาน ขายโทษประหาร- สร้างคุกเพิ่ม- ใครโกงเคสที่มีผลกระทบต่อสาธารณะโทษประหารเช่นกัน เช่นการโกงในตลาดทุน

บทลงโทษของความผิดคดีข่มขืน ถ้าจะให้แค่ “ติดคุก" ก็เป็นโทษที่เบาแสนเบา แต่ถ้าจะให้ประหารชีวิต (ในกรณีที่ข่มขืนแต่ไม่ฆ่าเหยื่อ) ก็อาจเป็นแรงจูงใจให้อาชญากรฆ่าเหยื่อเพื่อปิดบังความผิดให้ตนเองม

บทลงโทษ ผู้ข่มขืน และ ผู้ฆ่าข่มขืน ที่ดีที่สุด ไม่ควรเป็นการประหารชีวิต แต่เป็นขังตลอดชีวิตโดยไม่มีการลดโทษและอภัยโทษ การอภัยโทษ คืออะไร มีหลักอย่างไร? การลดโทษ คืออะไร มีหลักอย่างไร? การบังคับใช้กฏ

กระทู้นี้ขอกล่าวถึงเฉพาะประเด็นเรื่องโทษประหารนะคะ สำหรับคดีข่มขืน/ฆ่าข่มขืน เท่านั้นนะคะ ไม่รวมถึงความผิดฐานอื่น จากเหตุการณ์สะเทือนใจสังคมที่เกิดกับ "น้องแก้ม" เราเป็นคนหนึ่งที่สนับสนุนการ

ตามเพจมูลนิธิกระจกเงา อ่านเรื่องเด็กหายแล้วสะเทือนใจจัง ยิ่งมีลูกไม่กล้าจินตนาการเลย ให้ตายซะยังดีกว่าถูกลักพาตัวไปทรมาน สงสารเด็ก และพ่อแม่มาก พวกนี้มันเลวร้าย ฆ่าคนตายทั้งเป็นหลายชีวิต ทำไมติดคุก

กรณีดูข่าวนักศึกษายิงน้องหยอดแล้วพลาดไปโดนคุณครู ศาลตัดสิน ประหารชีวิต เลยสงสัย ทั้งสองโทษฆ่าด้วยเจตนา กับ ฆ่าโดยไตร่ตรองไว้ก่อน โทษคือประหารเหมือนกัน ญาติผู้เสียชีวิต ต้องการให้เป็น โทษโดยไตร่ตรองไว้