โต้วาที โง่แต่ขยัน ดีกว่า ฉลาดแต่ขี้เกียจ ครูให้ผมอยู่ฝ่าย โง่แต่ขยัน ช่วยแนะนำว่าควรพูดแบบไหนทีครับ

พอดี อ่านกระทู้ฮอต http://pantip.com/topic/32463688 แล้วนึกถึง factor ของการบริหารงาน หรือกระทั่งทำงานที่อาจจะจัดได้เป็น 2 คู่ คือ "โง่, ฉลาด" กับ "ขยัน, ขี้เกียจ" ซึ่งเมื่อมาไขว้ก

คือเราได้รับหัวข้อการโต้วาทีเรื่องนี้ แต่เราฝ่ายค้าน เราไม่รุ้ข้อดีของฉลาดแต่ขี้เกียจมันมีอะไรบ้าง

คือยายบอกเราว่าเราอ่ะฉลาดแต่ขี้เกียจแบบนี้ไม่มีทางรุ่งหรอกไม่มีใครเขาเอาหรอก แม่ก็ว่าเราเราเลยตั้งคำถามกับแม่ว่าฉลาดกับขี้เกียจและโง่แต่ขยันอันไหนดีกว่าแม่เราบอกโง่แต่ขยันดีกว่าเพราะคนโง่ถึงขยันอ่านหน

ขงจื้อกล่าวไว้เมื่อหลายพันปีก่อน ฉลาด และขยัน ส่งไปเป็นแม่ทัพคุมศึก ฉลาด และขี้เกียจ ให้วางแผนอยู่ที่เมืองเป็นเสนาธิการ โง่ และขี้เกียจ เก็บไว้ใช้งานได้เล็กๆน้อยๆก็พอได้ โง่ และขยัน เอาไปตัดหัว

โง่ + ขยัน = เหนื่อย โง่ + โลภ = เหยื่อ โง่ + ขี้เกียจ = ยากจน โง่ + รสนิยมสูง = หมดตัว โง่ + ช้า = ล้าหลัง โง่ + รีบร้อน = สะดุด โง่ + อดทน = ถึงจุดหมายแต่ช้า โง่ + ขยัน + อดทน =เอาตัวรอดได้ โง่ + ซื

จากเฟซบุ๊ก เครือข่ายเพื่อนหนังสือ https://www.facebook.com/bookfriendnetwork สมการน่าสนใจจากนักคิด ไว้เป็นข้อคิดสะกิดใจ โง่ + ขยัน = เหนื่อย โง่ + โลภ = เหยื่อ โง่ + ขี้เกียจ = ยากจน... โง่ + บ

หัวข้อของโต้วาทีคือ''โง่แต่ขยันดีกว่าฉลาดแต่ขี้เกียจ"่่่่เราอยากให้ทุกคนช่วยคิดเกี่ยวกับ''ฝ่ายเสนอ''ทุกคนช่วยคิดด้้้้้วยนะค่าเราคิดไม่ออกจริงๆช่วยคิดด้วยค่า