โต้วาที โง่แต่ขยัน ดีกว่า ฉลาดแต่ขี้เกียจ ครูให้ผมอยู่ฝ่าย โง่แต่ขยัน ช่วยแนะนำว่าควรพูดแบบไหนทีครับ

คือเราได้รับหัวข้อการโต้วาทีเรื่องนี้ แต่เราฝ่ายค้าน เราไม่รุ้ข้อดีของฉลาดแต่ขี้เกียจมันมีอะไรบ้าง

คือยายบอกเราว่าเราอ่ะฉลาดแต่ขี้เกียจแบบนี้ไม่มีทางรุ่งหรอกไม่มีใครเขาเอาหรอก แม่ก็ว่าเราเราเลยตั้งคำถามกับแม่ว่าฉลาดกับขี้เกียจและโง่แต่ขยันอันไหนดีกว่าแม่เราบอกโง่แต่ขยันดีกว่าเพราะคนโง่ถึงขยันอ่านหน

สวัสดีค่ะเคยได้ยินเรื่องเกี่ยวกับนักการทหาร (จีนหรือฝรั่งไม่รู้) จัดคนไว้ 4 ประเภท นั่นคือ 1. ฉลาดและขยัน ต้องตั้งให้เป็นหัวหน้าฝ่ายปฏิบัติการที่ใช้ความสามารถมากๆ 2. ฉลาดและขี้เกียจ ให้เป็นที่ปรึกษาเก

พอดี อ่านกระทู้ฮอต http://pantip.com/topic/32463688 แล้วนึกถึง factor ของการบริหารงาน หรือกระทั่งทำงานที่อาจจะจัดได้เป็น 2 คู่ คือ "โง่, ฉลาด" กับ "ขยัน, ขี้เกียจ" ซึ่งเมื่อมาไขว้ก

ทำไมครูแก่ๆ มันถึงเป็นประสาทกันเกือบจะทุกคน จริงๆนี่ก็ไม่ใช่คนที่จะไม่เคารพคนที่อายุมากกว่านะ แต่รรนี้ ครูมีแค่รุ่นแก่ๆ วัยเดียวกัน ป่วยกันเกือบทั้ง รร ความคิดโคตรจะอุ นี่เคยหยุดเรียนไป 3 วันติด เพรา

แม้จะวิ่งน้อยลงจากปีก่อน เพราะสลับไปตีแบดวันอังคาร กับ วันพฤหัส แล้วจากที่วิ่งวันละ 10 โล ก็เหลือวันละ 7-8 โล (บางวันน้อยกว่านั้นอีก หมดแรง) แต่ก็นับว่าตัวเองก็ขยันวิ่งอยู่นะ 5555+ บางวันขี้เกียจจัด

-โต้วาทีอะคะ ควรโต้ยังไง (ฝ่ายค้าน)

ครูให้โต้วาทีเรื่อง "คนโง่แต่ขยันดีกว่าคนเก่งแต่ขี้เกียจ" ซึ่ง จขกท. ได้เป็นฝ่ายค้านค่ะ คือ ฝ่ายคนเก่งแต่ขี้เกียจดีกว่า จขกท. อยากได้เหตุผลว่าทำไมมันถึงดีกว่า?? ช่วยหน่อยน้าาา