โต้วาที โง่แต่ขยัน ดีกว่า ฉลาดแต่ขี้เกียจ ครูให้ผมอยู่ฝ่าย โง่แต่ขยัน ช่วยแนะนำว่าควรพูดแบบไหนทีครับ

คือเราได้รับหัวข้อการโต้วาทีเรื่องนี้ แต่เราฝ่ายค้าน เราไม่รุ้ข้อดีของฉลาดแต่ขี้เกียจมันมีอะไรบ้าง

สวัสดีค่ะเคยได้ยินเรื่องเกี่ยวกับนักการทหาร (จีนหรือฝรั่งไม่รู้) จัดคนไว้ 4 ประเภท นั่นคือ 1. ฉลาดและขยัน ต้องตั้งให้เป็นหัวหน้าฝ่ายปฏิบัติการที่ใช้ความสามารถมากๆ 2. ฉลาดและขี้เกียจ ให้เป็นที่ปรึกษาเก

พอดี อ่านกระทู้ฮอต http://pantip.com/topic/32463688 แล้วนึกถึง factor ของการบริหารงาน หรือกระทั่งทำงานที่อาจจะจัดได้เป็น 2 คู่ คือ "โง่, ฉลาด" กับ "ขยัน, ขี้เกียจ" ซึ่งเมื่อมาไขว้ก

คือยายบอกเราว่าเราอ่ะฉลาดแต่ขี้เกียจแบบนี้ไม่มีทางรุ่งหรอกไม่มีใครเขาเอาหรอก แม่ก็ว่าเราเราเลยตั้งคำถามกับแม่ว่าฉลาดกับขี้เกียจและโง่แต่ขยันอันไหนดีกว่าแม่เราบอกโง่แต่ขยันดีกว่าเพราะคนโง่ถึงขยันอ่านหน

-โต้วาทีอะคะ ควรโต้ยังไง (ฝ่ายค้าน)

ครูให้โต้วาทีเรื่อง "คนโง่แต่ขยันดีกว่าคนเก่งแต่ขี้เกียจ" ซึ่ง จขกท. ได้เป็นฝ่ายค้านค่ะ คือ ฝ่ายคนเก่งแต่ขี้เกียจดีกว่า จขกท. อยากได้เหตุผลว่าทำไมมันถึงดีกว่า?? ช่วยหน่อยน้าาา

ขงจื้อกล่าวไว้เมื่อหลายพันปีก่อน ฉลาด และขยัน ส่งไปเป็นแม่ทัพคุมศึก ฉลาด และขี้เกียจ ให้วางแผนอยู่ที่เมืองเป็นเสนาธิการ โง่ และขี้เกียจ เก็บไว้ใช้งานได้เล็กๆน้อยๆก็พอได้ โง่ และขยัน เอาไปตัดหัว