คำตอบที่ได้รับเลือกจากเจ้าของกระทู้
ความคิดเห็นที่ 4
นิวซีแลนด์ ครับ
เดิมเคยให้ต่างชาติ ซื้อที่ดินได้
ปัญหาใหญ่ที่เกิดขึ้นอันดับแรกคือ
ราคาที่ดินและอสังหริมทรัพย์ พุ่งสูงทะลุฟ้า จนคนท้องถิ่นไม่มีปัญญาซื้อได้
ภายหลัง จึงมีการออกกฎหมายใหม่
เบื้อต้น ผู้ซื้อจะต้อง ถือวีซ่าถาวร หรือ ถือสัญชาตินิวซีแลนด์ เท่านั้น
และ ยังมีข้อแม้เพิ่มเติมอีกนะครับ
หยุดยั้งต่างชาติมาซื้อที่ดินได้แล้วครับ
ผมไม่ได้ตามข่าวเรื่องนี้ของประเทศไทย
รู้แต่วา เดิม ต่างชาติก็ซื้อ และครอบครองเป็นเจ้าของที่ดินไม่ได้ครับ
แต่ เช่าระยะยาว เช่น 99 ปี ได้ และต่อสัญญาเช่าได้
ภายหลัง ก็มีการใช้ชื่อ นอมินี ซื้อครับ
เดิมเคยให้ต่างชาติ ซื้อที่ดินได้
ปัญหาใหญ่ที่เกิดขึ้นอันดับแรกคือ
ราคาที่ดินและอสังหริมทรัพย์ พุ่งสูงทะลุฟ้า จนคนท้องถิ่นไม่มีปัญญาซื้อได้
ภายหลัง จึงมีการออกกฎหมายใหม่
เบื้อต้น ผู้ซื้อจะต้อง ถือวีซ่าถาวร หรือ ถือสัญชาตินิวซีแลนด์ เท่านั้น
และ ยังมีข้อแม้เพิ่มเติมอีกนะครับ
หยุดยั้งต่างชาติมาซื้อที่ดินได้แล้วครับ
ผมไม่ได้ตามข่าวเรื่องนี้ของประเทศไทย
รู้แต่วา เดิม ต่างชาติก็ซื้อ และครอบครองเป็นเจ้าของที่ดินไม่ได้ครับ
แต่ เช่าระยะยาว เช่น 99 ปี ได้ และต่อสัญญาเช่าได้
ภายหลัง ก็มีการใช้ชื่อ นอมินี ซื้อครับ
Rosesther ถูกใจ, การบูรเมนทอลหอมเย็นชื่นใจ ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 700733 ถูกใจ, McAmy ถูกใจ, Poly_PloytaleY ถูกใจ, online guy ถูกใจ, sensational ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 1838798 ถูกใจ
สุดยอดความคิดเห็น
ความคิดเห็นที่ 6
ประเทศไทยราคาที่ดินถ้าเทียบกับค่าเงินต่างชาติถือว่าไม่แพง. ภาษีที่ดินและสิ่งปลูกสร้างก็ต่ำ. โอกาศโดนกว้านซื้อสูง
wave5 ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 738367 ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 6366046 ถูกใจ, Synonym11 ถูกใจ, McAmy ถูกใจ, Poly_PloytaleY ถูกใจ, CYMG ถูกใจ, sensational ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 6027086 ถูกใจ, jevaisbien ถูกใจรวมถึงอีก 13 คน ร่วมแสดงความรู้สึก
ความคิดเห็นที่ 13
ประเทศที่ทำในลักษณะนี้ได้คือเป็นประเทศพัฒนาแล้ว รายได้ขั้นต่ำประชาชน อยู่ในเกณฑ์ที่เลี้ยงตัวเองได้ไม่ลำบาก แต่ประเทศไทย ตรงกันข้าม
ผลดีคือ : อสังหาที่ล้นตลาดขายออก เงินสะพัดในประเทศ เศรษฐกิจอาจจะดีขึ้น
ผลเสียคือ : อสังหาแพงขึ้นทวีคูณ ทุกวันนี้ในกรุงเทพฯก็เอื้อมถึงยากแล้ว ในอนาคตเด็กจบใหม่ ต้นทุนชีวิตไม่สูง ต้องเช่าอย่างเดียว
ส่วนตัวมองว่า กฏนี่เอื้อนายทุน และคนที่ครอบครองอสังหาเยอะๆอยู่แล้ว
ผลดีคือ : อสังหาที่ล้นตลาดขายออก เงินสะพัดในประเทศ เศรษฐกิจอาจจะดีขึ้น
ผลเสียคือ : อสังหาแพงขึ้นทวีคูณ ทุกวันนี้ในกรุงเทพฯก็เอื้อมถึงยากแล้ว ในอนาคตเด็กจบใหม่ ต้นทุนชีวิตไม่สูง ต้องเช่าอย่างเดียว
ส่วนตัวมองว่า กฏนี่เอื้อนายทุน และคนที่ครอบครองอสังหาเยอะๆอยู่แล้ว
Rosesther ถูกใจ, wave5 ถูกใจ, บาคุโกมายบอย ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 738367 ถูกใจ, my contributions ถูกใจ, มะเขือเทศส้มแยกกากหวานน้อย ถูกใจ, sensational ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 728142 ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 1838798 ถูกใจ, third arrow ถูกใจรวมถึงอีก 2 คน ร่วมแสดงความรู้สึก
ความคิดเห็นที่ 12
ไม่สงสัยกันหรือ ว่า”ภูเก็ตแซนด์บล๊อก”เป็นอย่างไร ได้คุยกับคนภูเก็ตบ้างไหมครับ
เงินไม่ถึงประชาชนครับ แต่ยังเดินหน้าต่อเพราะอะไรครับ
แถวบ้านผม มีอดีตนักโทษประหาร มาเฟียเก่า ออกจากคุกมาถือเงินคนมีอำนาจในรัฐบาล ไล่ซื้อที่ บ้าน คอนโด ไว้ในมือไม่น้อย
พอเห็นผลักดันนโยบายนี้ทั้งที่ภูเก็ตล้มเหลว มันค่อนข้างชัดเจนว่าไม่ได้ทำเพื่อคนส่วนใหญ่ของประเทศครับ
เงินไม่ถึงประชาชนครับ แต่ยังเดินหน้าต่อเพราะอะไรครับ
แถวบ้านผม มีอดีตนักโทษประหาร มาเฟียเก่า ออกจากคุกมาถือเงินคนมีอำนาจในรัฐบาล ไล่ซื้อที่ บ้าน คอนโด ไว้ในมือไม่น้อย
พอเห็นผลักดันนโยบายนี้ทั้งที่ภูเก็ตล้มเหลว มันค่อนข้างชัดเจนว่าไม่ได้ทำเพื่อคนส่วนใหญ่ของประเทศครับ
Rosesther ถูกใจ, wave5 ถูกใจ, บาคุโกมายบอย ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 738367 ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 700733 ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 1838798 ถูกใจ, Sunny Moony ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 1170793 ถูกใจ, panon ถูกใจ
แสดงความคิดเห็น
กรณีที่กำลังพิจารณาให้ ต่างชาติเข้ามาซื้อที่ดินได้ ในประเทศอื่นก็มีกันไม่ใช่หรือครับ??
แต่ในบางประเทศก็สามารถซื้อบ้านเป็นของตัวเองได้ถ้าผ่านข้อกำหนดต่างๆ
แบบนี้ในมุมมองคนต่างประเทศเองเขาก็ขายชาติเขาเองหรือเปล่าครับ
คือกำลังสับสนประเด็นที่เป็นข่าวที่เป็นอยู่ว่า กรณีที่ให้ต่างชาจิเข้าซื้อ มันไม่ใช่เรื่องเกิดขึ้นใหม่เพราะในต่างประเทศเขาก็มี
อันนี้ต้องบอกก่อนว่าผมแยกประเด็นกับเรื่อง ราคาบ้าน ที่ดินในอนาคตนะครับ
แค่โฟกัสกับตัวข่าวที่เป็นอยู่กับต่างประเทศ ว่าเขาก็มีเหมือนกัน
หรือว่าที่กังวลกันคือเรื่อง ที่อยู่ กับราคาที่ดินในอนาคตครับ
แล้วทำไมในต่างประเทศถึงไม่กังวลเรื่องนี้กัน