สมมุติว่า ประเทศไทย เป็นประเทศพัฒนาแล้ว คิดว่าจะเป็นเหมือนประเทศไหน

และช่องว่างความห่างประมาณไหน

ขยะล้นเมือง เมโทรดูเก่า ดูสกปรก เน็ตช้า ผู้คนเอาตัวรอด ไม่เป็นระเบียบ ธุรกิจใต้ดินเยอะ คนรวยได้เป็นนายก ตำแหน่งการเมืองสูงๆ ดูเผินๆเหมือนจะรวยมากๆ แต่จีดีพีแค่ 30000 กว่าๆ US http://en.wikipedia.o

อยากทราบว่า ทำไมหลายคนถึงเชื่อว่า หากไทยตกเป็นอาณานิคมแล้วจะเจริญ เท่าที่ดูในโซเชียลมีเดีย คนที่มีแนวคิดเช่นนี้มีจำนวนมาก พวกเขาเหล่านั้นอาจเห็นเพียงแค่บางประเทศที่ตกเป็นอาณานิคมแล้วเจริญ ทว่าความเป็น

ตอนเหนือใกล้ขั้วโลก แคนาดา สแกนดิเนเวีย คนจะเบาบางอารมณ์เย็น ใจดี คุณภาพชีวิตสูง มีระเบียบวินัยแต่จะชิวๆหน่อยตามสภาพรัฐสวัสดิการ ถัดลงมาเป็นแถบเมดิเตอร์เรเนียน อิตาลี สเปน กรีซ ตุรกี อิหร่าน ตอนเหนือข

เรื่องความเก่งของนักฟุตบอล ก็เป็นเรื่องปัจเจก ไม่เกี่ยวกับสัญชาติ ไม่งั้น ลีกอังกฤษ อิตาลี สเปน ฝรั่งเศส เยอรมัน ฯลฯ คงไม่มีซุปเปอร์สตาร์ที่เป็นนักฟุตบอลที่มาจากชาติที่อ่อนกว่า อังกฤษ อิตาลี เยอรมัน ฝ

จากประสบการณ์อิตาลีชนบท บ้านการใช้ชีวิตแถบเหมือนแม็กซิโก สเปน สุดๆทั้งบ้าน ทั้งสไตล์แต่งตัว ภาษาที่พูดถ้าฟังแค่สำเนียงลาตินชัดๆ เป็นแบบลาคินที่ใช้ชีวิตติดทะเล เล่นน้ำทะเลทั้งวัลาได้รับอิทธิจากสเปนรึเป

ไม่จะแปลเป็นแบบไทยๆว่าอย่างไร(ช่วยให้คำนิยามที) ความเข้าใจว่าตั้งแต่มนุษย์มีอารยะธรรมยาวนานมาเป็นพันๆปีสิ่งหนึ่งของมนุษย์ที่ติดสันดานดิบมาคือ"การได้รับการยอมรับจากสังคมผู้คน"จนมาถึงปัจจุบันด