ระหว่างคนที่ฉีดวัคซีน กับ คนที่เคยป่วยและหายแล้ว ภูมิต้านทาน ต่างกันอย่างไร

วัคซีนมันคือการเลียนแบบเชื้อ เพื่อให้ร่างกายจดจำและสร้างภูมิ โดยวัคซีนจะหาวิธีที่ทำให้ไม่ก่อให้เกิดโรค ไม่ว่าลดความรุนแรง หรือให้เชื้อไม่เพิ่มจำนวน หรือ ตัดต่อพันธุกรรม

ผมเลยค่อยข้างแปลกใจกับความคิดที่ "คนที่ติดเชื้อเคยป่วยหายป่วยแล้วเหมือนได้น้อง ๆ เชื้อตายซิโนแวค ซิโนฟาร์มครับ" เพราะโดยทฤษฎีวัคซีนเชื้อตายเป็นวัคซีนที่ทำให้ระดับของภูมิต่ำสุด เลยต้อง booter เข็มสอง

ส่วนเรื่องที่ช่วงรักษามีการ สเตรียรอยด์ จะกดภูมิ ถ้ามีความรู้จริงๆ โรคไวรัสหายเมื่อร่างกายเราสร้างภูมิจนสามารถต่อสู้กับโรคได้ครับ
แม้ดูภายนอกว่าเราดูเพลีย หรืออาจจะได้รับผลกระทบอะไรมา แต่ตอนนั้นคือวันที่ร่างกายเราชนะเชื้อโรคครับ(โดยอาจจะได้รับอานิสงจากยาต้านไวรัส ตรงนี้ใครจะต่อให้ทำความเข้าใจเรื่องกลไกการทำงานของยาต้านไวรัสด้วยนะครับ)

การได้รับวัคซีนคุณไม่รู้หรอกว่าระดับ protective immunity level ในร่างกายคุณจะมี titer สูงพอจะต่อสู้กับเชื้อได้ไหม แต่คนที่หายเขามีระดับภูมิที่เอาชนะเชื้อโรคได้

"ผมถึงแปลกใจกับตรรกะที่ว่า วัคซีนเชื้อตายดีกว่าคนหาย" การที่คุณหายมันแสดงว่าคุณมีภูมิคุ้มกันสูงพอต่อสู้กับเชื้อตัวที่ก่อโรคให้คุณได้ ในช่วงเวลานั้นเลย แต่ไม่ใช่ว่าหายจากโรคจะไม่ติด มันอยู่ที่ร่างกายคุณจะมีระดับภูมิแค่ไหน นานแค่ไหน แต่ละคนก็ไม่เท่ากัน แล้วเชื้อไวรัสมีการกลายพันธุ์อีก

ส่วนคำว่า vaccine efficacy and effectiveness ถ้าเป็นงานวิชาการคงจะต้องเข้มข้นกับคำพวกนี้ แต่ในบอร์ดที่คนทั่วไปมาพูดคุย มองข้ามบ้างก้ได้ครับ

วัคซีนที่ดีที่สุดกับวัคซีนเทคโนโลยีใหม่ วัคซีนแบบต่างๆ มันมีข้อดีข้อเสีย อยู่ที่การเลือกใช้ครับ

ตอนนี้ส่วนหนึ่งเรากำลังต่อสู้กับเชื้อมีการระบาด และต้องระวังการกลายพันธุ์(ขอใช้คำนี้ก่อนที่จริงมันมีความละเอียดที่มากกว่านี้ มันอาจจะไม่ถูกต้องตามหลักวิชาการแต่เอาง่ายๆก่อน)

ผมไม่คิดจับผิดใครครับ แต่อะไรที่มันไม่ถูกต้องแบบที่ทำให้คนเข้าใจผิด มันก็ต้องแก้ถูกไหมครับ
แล้วความรู้แบบที่คนทั่วไปรู้แล้วไม่ยังประโยชน์อะไร ผมว่ามันหนักไปสำหรับคนทั่วไปครับ มันแค่เกราะป้องกันตัวที่ทำให้ดูดี แต่ถ้าคนมีความรู้เฉพาะทาง มันให้มองตรงกันข้ามครับ