การบังคับทางอ้อมให้ฉีด Vaccin | Vaccine ณ ต่างประเทศ เป็นเรื่องที่สมควร หรือว่าไม่ครับ

โดยส่วนตัว มนุษย์ควรที่จะมีสิทธิ์เลือก โดยอิสระ เงื่อนไขของผู้ที่ไม่ฉีดจะต้องเจอนั้นมีได้ แต่ถ้าหากว่ามีเยอะมาก หรือก็คือการบีบทางอ้อม ถือว่าไม่ดี
คำตอบที่ได้รับเลือกจากเจ้าของกระทู้
ความคิดเห็นที่ 12
ยังไม่ได้ฉีดวัคซีนเช่นกันค่ะ ใช้วิธีดูแลตัวเองเวลาออกจากบ้าน และรักษาสุขอนามัยภายในบ้านค่ะ คุณ Keichun รักษาสุขภาพนะคะ 😊
สุดยอดความคิดเห็น
ความคิดเห็นที่ 2
พวกแอนตี้แวค ที่เมกาพูดแบบนี้แหละ หมอเค้าก็บอกว่ามันไม่ใช้สิทธิส่วนตัว
มันคือความรับผิดชอบต่อส่วนรวม เพราะมันคือมาตรการป้องกันโรคระบาด

มันคือความเห็นแก่ตัวที่นำพาสังคมไปสู่ความเสี่ยง

ดังนั้น ถ้าไม่รับผิดชอบต่อสังคม ก็ไม่ควรจะเข้าไปอยู่หรือใช้ทรัพยากรของสังคมส่วนรวม
คือถ้าไม่ฉีดแล้วนอนดู tv อยู่กับบ้านไม่ออกไปไหน ทั้งเดือนทั้งปี เค้าก็ไม่ว่านะ  เท่าที่รู้มา
ความคิดเห็นที่ 9
ต้องถามกลับว่าคนที่ไม่อยากฉีดแต่ขณะเดียวกันคาดหวังว่าการระบาดจะหมดไปแล้วกลับมาใช้ชีวิตปกติโดยอาศัยให้คนอื่นฉีดมากพอจนเกิด herd immunity  ใช่หรือไม่?  สั้นๆ คือตัวเองไม่ต้องการเสี่ยงแล้วให้คนอื่นเสี่ยงแทนแต่คอยรับผลประโยชน์ที่คนอื่นลงมือกระทำไป

คำถามต่อมาคือ  ข้อจำกัดของคนไม่ฉีดที่ว่ารับได้นั้น  ถ้าหากติดเชื้อป่วยขึ้นมาต้องเข้า รพ.  แล้วอุปกรณ์การรักษาไม่พอหากว่าจะตั้งกฏเกณฑ์ว่า  รพ จะช่วยผู้ป่วยที่ฉีดวัคซีนแล้วก่อนคนป่วยติดเชื้อที่ไม่ฉีดวัคซีน    เงื่อนไขนี้รับได้หรือไม่?

ผมเห็นว่ามาตรการบังคับฉีดควรจะถูกใข้เป็นมาตรการสุดท้ายเมื่อจำนวนคนฉีดวัคซีนไปไม่ถึง 80% เป็นอย่างน้อย ทั้งๆ ที่พยายามใข้การประชาสัมพันธ์และอำนวยความสะดวกให้คนเข้าถึงการฉีดได้ง่ายที่สุดแล้วยังไม่ได้ผล  รวมทั้งการจำกัดสิทธิ์ในการใช้สถานที่บางแห่งและการต้องจ่ายเงินค่าตรวจโควิดเองทุกครั้งที่ถูกกำหนดให้ทำ

สิทธิมนุษยชนเป็นสิทธิพื้นฐานที่มนุษยทุกคนพึงมีแต่ต้องไม่เอาเปรียบผู้อื่นหรือมีผลต่อความอยู่รอดของสังคมส่วนรวม
แสดงความคิดเห็น
โปรดศึกษาและยอมรับนโยบายข้อมูลส่วนบุคคลก่อนเริ่มใช้งาน อ่านเพิ่มเติมได้ที่นี่