สุดยอดความคิดเห็น
ความคิดเห็นที่ 2
ของมันห่วยแตก ไม่ต้องคิดมาก
สมาชิกหมายเลข 4115845 สยอง, ปลาท่องโก๋กับขาที่หายไปข้างนุง ถูกใจ, Diesel Engine ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 3726531 ถูกใจ, น้องคนเล็กของตระกูล Peverell ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 1142467 ถูกใจ, Ether is real สยอง, สมาชิกหมายเลข 6404242 ถูกใจ, เหมียวฝึกหัด ขำกลิ้ง, สมาชิกหมายเลข 4376538 ถูกใจรวมถึงอีก 24 คน ร่วมแสดงความรู้สึก
ความคิดเห็นที่ 8
วัคซีนที่ได้รับการอนุมัติจากองค์การอนามัยโลก (WHO EUL) มีไว้สำหรับใช้ในโครงการ COVAX และอาจใช้อ้างอิงประกอบการพิจารณาขึ้นทะเบียนวัคซีนของประเทศต่างๆ โดยเฉพาะประเทศที่มีระบบการกำกับดูแลด้านวัคซีนที่ยังไม่สมบูรณ์ ซึ่งไม่ได้หมายความว่า วัคซีนที่ไม่ได้อยู่ใน WHO EUL ไม่มีคุณภาพมาตรฐาน เพราะการขึ้นทะเบียนในแต่ละประเทศไม่จำเป็นต้องอ้างอิงรายการวัคซีนขององค์การอนามัยโลก ซึ่งจะเห็นว่าวัคซีนของไฟเซอร์ โมเดอร์นา แอสตร้าเซนเนก้า และจอห์นสันแอนด์จอห์นสัน ต่างก็ได้รับการขึ้นทะเบียนในประเทศต่างๆ เช่น สหราชอาณาจักร สหรัฐอเมริกา ประเทศในแถบยุโรป ก่อนได้รับรอง WHO EUL ดังนั้น การที่กล่าวว่าวัคซีนที่แต่ละประเทศใช้ต้องเป็นวัคซีนที่องค์การอนามัยโลกอนุมัติ จึงเป็นความเข้าใจที่ไม่ถูกต้อง ทั้งนี้ ประเทศไทยมีระบบการกำกับดูแลวัคซีนที่ได้รับการรับรอง WHO PQ จากองค์การอนามัยโลก และเป็นสมาชิกของ PIC/s ด้วย จึงสามารถดำเนินการพิจารณาขึ้นทะเบียนวัคซีนได้อย่างมีคุณภาพมาตรฐาน ซึ่งประเทศไทยได้ขึ้นทะเบียนวัคซีนของแอสตร้าเซนเนก้าก่อนการรับรองของ WHO EUL
จาก https://mgronline.com/qol/detail/9640000045700
จาก https://mgronline.com/qol/detail/9640000045700
สมาชิกหมายเลข 3417106 ถูกใจ, Rath_Me ถูกใจ, Ether is real ถูกใจ, ps ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 5054194 ถูกใจ, ผีแดงแดนสยาม ถูกใจ, chandara ถูกใจ, remy&chanel ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 6437886 ถูกใจ, ตะเกียงน่ารัก ถูกใจรวมถึงอีก 9 คน ร่วมแสดงความรู้สึก
ความคิดเห็นที่ 17
ใครว่ายังไงไม่รู้ มีอะไรให้ฉีดก็ฉีด โดยส่วนตัวแล้วผมเห็นว่า เทคโนโลยี mRNA ยังเป็นเทคโนโลยีใหม่ ยังไม่เคยได้ศึกษาผลกระทบในระยะยาว
ส่วนเทคโนโลยีเชื้อตายใช้มาแล้วเป็นร้อยปีว่ามีประสิทธิภาพและไม่มีผลในระยะยาว เป็นเทคโนโลยีเดียวกับวัคซีนไข้หวัดใหญ่ที่เราฉีดทุกปี
ส่วนในอนาคตคิดว่าต้องฉีดซ้ำแน่นอน
ส่วนเทคโนโลยีเชื้อตายใช้มาแล้วเป็นร้อยปีว่ามีประสิทธิภาพและไม่มีผลในระยะยาว เป็นเทคโนโลยีเดียวกับวัคซีนไข้หวัดใหญ่ที่เราฉีดทุกปี
ส่วนในอนาคตคิดว่าต้องฉีดซ้ำแน่นอน
Saor ถูกใจ, chimerism ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 3434008 ถูกใจ, chandara ถูกใจ, remy&chanel ถูกใจ, ตะเกียงน่ารัก ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 6437886 ถูกใจ, paripan ถูกใจ, เอก กำแพงแสน ถูกใจ
ความคิดเห็นที่ 11
ไม่ได้เกี่ยวกับการเมืองนะ แต่อยากฉีดวัคซีนแบบเชื้อตาย ไม่จำเป็นต้องซิโนแวค เพราะมันถูกใช้มานานแล้ว
คือพวก mrna เนี่ยมันยังใหม่มาก คือมันดีแหละ แต่ไม่รู้ว่าผลกระทบระยะยาวของมันจะร้ายแรงมากไหม ถ้าไม่มีอะไรก็ดีไป วัดดวงเอา
คือพวก mrna เนี่ยมันยังใหม่มาก คือมันดีแหละ แต่ไม่รู้ว่าผลกระทบระยะยาวของมันจะร้ายแรงมากไหม ถ้าไม่มีอะไรก็ดีไป วัดดวงเอา
สมาชิกหมายเลข 4115845 ถูกใจ, Saor ถูกใจ, chimerism ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 3548524 ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 3309717 ถูกใจ, remy&chanel ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 6437886 ถูกใจ, เอก กำแพงแสน ถูกใจ, paripan ถูกใจ
แสดงความคิดเห็น
ทำไม Sinovac ถึงยังไม่ได้รับรองให้ใช้ฉุกเฉินจาก WHO ซะทีคับ
ผมนี่ตามหารายงานเฟส3 หรือรายงานใน The Lancet จนเลิกตามล่ะ ไม่เจอซักที ตกลงผลการทดลองมันดีหรือไม่ดียัง ทำไมWHO ยังไม่รับรองทั้งๆที่เข้าไป review ช่วงเดียวกันกับ Sinopharm
*
เพิ่มเติมคับ WHO รีวิวรายงานเสร็จแล้วคับ สรุปแบบนี้คืออนุมัติให้ใช้ฉุกเฉินแล้วคับ