สุดท้ายระบบวงแบบ NCT จะทำให้ SM เสียศักยภาพเด็กบางคนไปฟรีๆไหม?

เห็นความพยายามปลุกปั้นโมเดล NCT ของ SM มาหลายปี ที่มีแรงบัลดาลใจมาจากโมเดล AKB48 (ถึงจะไม่มีการเลือกตั้งหรือตู้ปลา)
โดยการตั้งยูนิตตามหัวเมือง และ ให้มีการเพิ่มสมาชิก เปลี่ยนย้ายสมาชิกระหว่างวง และจบการศึกษาได้
(ซึ่งจริงๆระบบจบการศึกษานี่มีในญี่ปุ่นหลายวง ไม่ใช่แค่ AKB48)

ตอนนี้ NCT เป็นที่รู้จักในระดับที่เรียกได้ว่า Boyband Top 10 Top 5
แต่ด้วยความที่สมาชิกเยอะมาก ปฏิเสธไม่ได้ว่าเด็กๆหลายคนไม่เป็นที่รู้จักเท่าที่ควร และถูกทรีตไม่เท่ากัน
ทั้งที่วงดังมาก แต่เด็กไม่ใช่จะดังทุกคน และค่ายก็ไม่ได้ใหความสนใจเด็กเท่ากันทุกคน ทุกยูนิต
ความเหลื่อมล้ำในวงขนาดใหญ่นี้ มันมากกว่าบอยแบนด์ เกิร์ลกรุ๊ปปกติ (ซี่งเป็นเรื่องปกติของระบบวงแบบนี้ ของ AKB ก็มีปัญหานี้เหมือนกัน)  
และแน่นอนว่าปัญหานี้มันจะยิ่งเพิ่มขึ้น เมื่อ SM เพิ่มสมาชิกวงมากขึ้นเรื่อยๆ ไปจนถึงระดับ 40 50 คน

มองในภาพกว้าง NCT คงจะไปได้ไกลกว่านี้ วงขยาย มี base ตปท เพิ่ม และ ทะยานสู่อันดับต้นๆ
ระบบ NCT อาจจะอยู่ไปอีก 10 ปี 20 ปี โดยที่มีเด็กๆ เข้าและจบการศึกษาไปเรื่อยๆ
คำถามคือ อนาคตของเด็กๆในวง มันจะไปได้ไกลเหมือนตัววงไหม? เพราะเรารู้สึกว่า ระบบแบบนี้มันเน้นขายวง ไม่ได้ขายเด็กเลย
แต่นั่นคงเป็นเรื่องที่เด็กๆทำอะไรไม่ได้ เพราะระบบของวงมันเป็นแบบนั้น

สุดท้ายการทำโปรเจคที่อาศัยเด็กหลายสิบชีวิตของ SM จะเสียศักยภาพของเด็กฟรีๆไหม? 
จำนวนสมาชิกขนาดนี้ สามารถตั้ง Boyband แบบปกติได้ 3-5 วง ซึ่งอาจจะตอบสนองได้แง่ที่ว่า เด็กสามารถสะสมชื่อเสียงเดี่ยวๆของตัวเองได้
ระบบวงแบบ NCT มันไม่ได้ดึงศักยภาพของเด็กออกมาเท่าบอยแบนด์ปกติรึเปล่า?
SM ไม่สามารถผลักดันงานเดี่ยวของสมาชิกแต่ละคนได้อย่างเต็มที่ ด้วยความที่สมาชิกเยอะ เป็นห่วงเด็กๆที่ไม่ได้เป็นตัวท็อปของวงพอสมควร

เราเข้าใจนะว่าการจะสร้างระบบอะไรใหม่ทั้งหมดมันต้องใช้เวลาปู แต่กว่าจะถึงตอนนั้นก็แอบห่วงสมาชิกวงรุ่นแรกที่ตอนนี้บางคน 20 กลางๆ
อีกไม่นานต้องเข้ากรม ระบบที่ SM พยายามสร้างมันจะทันประสบความสำเร็จในวงกว้างแบบนั้นไหม? หรือก็ถือว่าปูทางให้น้องๆไป

ร่วมแชร์ความคิดเห็นกันได้นะคะ  แลกเปลี่ยนกันๆ
แสดงความคิดเห็น
Preview
โปรดศึกษาและยอมรับนโยบายข้อมูลส่วนบุคคลก่อนเริ่มใช้งาน อ่านเพิ่มเติมได้ที่นี่