คำตอบที่ได้รับเลือกจากเจ้าของกระทู้
ความคิดเห็นที่ 6
พื้นฐานของสิทธิ เสรีภาพ และความเสมอภาค คือ คุณมีเสรีภาพในการใช้สิทธิของคุณ แต่คนอื่นก็มีเหมือนกัน เพราะงั้นจะทำอะไรก็ต้องไม่ละเมิดสิทธิเสรีภาพของคนอื่นด้วย
เรื่องนี้มันจึงไม่ใช่แค่เรื่องสิทธิของคนถ่าย แต่เป็นเรื่องสิทธิของคนถูกถ่ายด้วย ถ้าคนถูกถ่ายเขารู้สึกถูกคุมคามก็ถือว่าคนถ่ายผิด (ตอนขึ้นศาลก็ไปพิสูจน์เจตนาอีกทีว่าเจตนาคุกคามหรือไม่)
และยิ่งถ้าเป็นภาพถ่ายที่เน้นเฉพาะส่วน ก็จะเข้าข่ายคุกคามทางเพศไปอีกด้วย ไม่จำเป็นต้องเป็นภาพถ่ายที่ลับใต้กระโปรงหรือโป๊เปลือย ถ้าเป็นการกระทำที่หวังผลทางเพศก็ถือว่าเป็นการคุกคามทางเพศทั้งหมด
ข้อกฏหมายของไทย อาจจะยังไม่มีกรณีฟ้องร้องเรื่องนี้เท่าไหร่ แต่ถ้าเป็นบางประเทศถ้าคุณถ่ายคนอื่นโดยไม่ขออนุญาตเขาอาจจะเรียกตำรวจมาหาคุณเลยก็ได้ หรืออย่างญี่ปุ่นจะเห็นว่าถ้าเขาไปถ่ายรายการในที่สาธารณะ เขาจะเบลอหน้าคนผ่านไปผ่านมาทั้งหมดเลยครับ
ถ้าให้เปรียบเปรย จะใช้ตรรกะเดียวกับการสตอล์กเกอร์ก็ได้ครับ คือถนนสาธารณะ ขาก็ของคุณ คุณจะเดินไปไหนก็ได้ แต่ถ้าคุณเดินตามคนคนหนึ่งไปทุกที่ตลอดเวลา ก็สามารถถูกฟ้องข้อหาคุกคามได้เช่นกัน
เรื่องนี้มันจึงไม่ใช่แค่เรื่องสิทธิของคนถ่าย แต่เป็นเรื่องสิทธิของคนถูกถ่ายด้วย ถ้าคนถูกถ่ายเขารู้สึกถูกคุมคามก็ถือว่าคนถ่ายผิด (ตอนขึ้นศาลก็ไปพิสูจน์เจตนาอีกทีว่าเจตนาคุกคามหรือไม่)
และยิ่งถ้าเป็นภาพถ่ายที่เน้นเฉพาะส่วน ก็จะเข้าข่ายคุกคามทางเพศไปอีกด้วย ไม่จำเป็นต้องเป็นภาพถ่ายที่ลับใต้กระโปรงหรือโป๊เปลือย ถ้าเป็นการกระทำที่หวังผลทางเพศก็ถือว่าเป็นการคุกคามทางเพศทั้งหมด
ข้อกฏหมายของไทย อาจจะยังไม่มีกรณีฟ้องร้องเรื่องนี้เท่าไหร่ แต่ถ้าเป็นบางประเทศถ้าคุณถ่ายคนอื่นโดยไม่ขออนุญาตเขาอาจจะเรียกตำรวจมาหาคุณเลยก็ได้ หรืออย่างญี่ปุ่นจะเห็นว่าถ้าเขาไปถ่ายรายการในที่สาธารณะ เขาจะเบลอหน้าคนผ่านไปผ่านมาทั้งหมดเลยครับ
ถ้าให้เปรียบเปรย จะใช้ตรรกะเดียวกับการสตอล์กเกอร์ก็ได้ครับ คือถนนสาธารณะ ขาก็ของคุณ คุณจะเดินไปไหนก็ได้ แต่ถ้าคุณเดินตามคนคนหนึ่งไปทุกที่ตลอดเวลา ก็สามารถถูกฟ้องข้อหาคุกคามได้เช่นกัน
แสดงความคิดเห็น
คิดอย่างไรครับ กับประเด็น กล้องถ่ายรูปจากมือถือ หรือ กล้องจริงๆก็ตาม เอาไปถ่ายรูปบุคลลอื่นใด ข้อกฎหมายเป็นอย่างไรครับ
- ที่ผมถามเพราะในต่างประเทศก็มีเคส คล้ายๆกันนี้ พบว่า ศาลตัดสินให้ จำเลยไม่มีความผิดเนื่องจากว่า จำเลยซื้อกล้อง หรือ มือถือก็ตามแต่มาด้วย ทรัพย์ของตน ย่อมมีสิทธิที่จะใช้อรรถประโยชน์จากสินทรัพย์นั้น digital file ในกล้องก็เป็นทรัพย์ของจำเลย แปลเป็นภาษาชาวบ้านคือ ถ้าซื้อกล้องมาต้องใช้ถ่ายรูปได้(สิ) หากมีกฎหมายว่าห้ามใช้ถ่ายภาพ กม. ก็ขัดแย้งกันเอง
- อันนี้ คนละเรื่องกับการนำไปเผยแพร่ ส่วนเรื่องการนำไปเผยแพร่ อันนั้นแน่นอนว่า ผิดหากไม่ได้รับการยินยอมจากเจ้าตัว
- ผมอยาก discuss ครับว่า ในกรณีแบบนี้ มองอย่างไรกัน หากเคสนี้เอาไปถ่ายรูปกีฬายิมนาสติก เฉพาะบางส่วนของร่างกาย "แล้วผิด" คำถามคือถ้ามีคนเอากล้องเดียวกันไปถ่ายรูปนักกีฬาหมากรุก นักกีฬาเปตอง นักกีฬาทอยสะบ้า จะผิดไหม หากถ่ายแล้วไม่ได้ทำไปเผยแพร่ ยังคงอยู่ในกล้องตัวเอง หรือเอาให้ชัดขึ้น ..... เอาไปถ่ายลุงตู่ หลายๆร้อยรูป จะผิดไหม ถ้าถ่ายแล้วเราก็มีความสุขกับภาพของเราในกล้องของเรา
- ส่วนตัว ใครเป็นพ่อเป็นแม่คงไม่ชอบใจหรอกครับ ....นี่ก็มีน้องสาว หลานสาวเข้าใจหัวอกแหละ และอย่าพึ่งหัวร้อนกับกระทู้ที่ผมตั้งนี้เลยนะ ขอคุยในแง่กฎหมาย ครับ