ก่อนหน้านี้ผมพยายามบอกให้ตัดประเด็นยิบย่อยออกไป โดยเฉพาะในจุดที่มันทำให้ต่างกัน ระหว่างประเทศกับบริษัท หลายคนคงติดภาพจำมากเกินไป ดังนั้นก่อนเข้าเรื่อง ผมจึงขอตัดประเด็นดังว่าก่อนละกัน
พนักงานบริษัท กับประชาชนต่างกัน เพราะประชาชนเปรียบเสมือนเจ้าของประเทศ แต่พนักงานไม่มีส่วนได้ส่วนเสียกับบริษัท รับเพียงค่าจ้างแล้วทำงาน หลายคนคิดแบบนี้ใช่ไหมครับ
ในจุดนี้ ผมขอพูดอย่างนี้นะครับ คุณไปติดภาพจำว่าประชาชนเป็นเจ้าของประเทศไงครับ ถึงไม่เข้าใจที่ผมพยายามสื่อสักที ผมอยากให้มองแบบนี้ครับ ถ้า...เจ้าของบริษัทให้สิทธิพนักงานแบบเดียวกับประชาชนละครับ คือ...ถ้าการปกครองแบบประชาธิปไตยดีกว่าอย่างอื่น ทำไมเขาจะให้สิทธิตรงนั้นกับพนักงานไม่ได้ละครับ ให้ไปเลยครับ เพราะปลายทางสุดท้ายผลประโยชน์มันตกกับบริษัทอยู่แล้ว ถ้ามันทำให้กิจการของเขาเจริญรุ่งเรือง ทำไมเขาจะให้ไม่ได้ละครับ
ทีนี้พอพนักงานได้สิทธิที่ว่า แล้วทำยังไงต่อ เพื่อให้มันเหมือนกับการปกครองประเทศ
เลือกตั้งครับ ให้พนักงานเลือกผู้บริหารเลยครับผม ตรงนี้ต้องแยกนะครับ ผู้บริหารบริษัทไม่จำเป็นต้องเป็นคนเดียวกัน หรือกลุ่มเดียวกันกับเจ้าของบริษัทนะครับ
ทีนี้พอมีการเลือกตั้ง มันก็ต้องมีกลุ่มผู้แพ้และกลุ่มผู้ชนะถูกไหมครับ ใครชนะก็ได้เป็นฝ่ายบริหาร ใครแพ้ก็ให้เป็นฝ่ายค้าน เพื่อให้ทำงานตรวจสอบฝ่ายบริหารอีกที
เห็นภาพกันหรือยังครับ ว่าบริษัทสามารถใช้แนวทางการบริหารแบบเดียวกับประเทศได้ มันอยู่ที่เจ้าของบริษัทคนเดียวเลย ว่าเขาจะเลือกใช้วิธีการปกครองและบริหารแบบไหน
ทีนี้มันพอจะสรุปได้ไหมครับว่า บริษัทสามารถเลือกประชาธิปไตยมาใช้บริหารกิจการได้ แต่เขาไม่ทำ และไม่มีใครเคยทำ
ทำไม่ได้กับไม่ทำ...มันคนละความหมายกันนะครับ
ตงลงคำว่าประชาธิปไตย...มันคือสิ่งที่วิเศษที่สุดในจักรวาลหรือเปล่าครับ
ปล. มันจะมีคนอ่านภาษาไทยไม่แตก มาพูดไปคนละเรื่องอีกหรือเปล่าเนี่ย
ประชาธิปไตยคือสิ่งที่ดีที่สุดจริงหรือ : ดาวดำผู้ยังสงสัย
พนักงานบริษัท กับประชาชนต่างกัน เพราะประชาชนเปรียบเสมือนเจ้าของประเทศ แต่พนักงานไม่มีส่วนได้ส่วนเสียกับบริษัท รับเพียงค่าจ้างแล้วทำงาน หลายคนคิดแบบนี้ใช่ไหมครับ
ในจุดนี้ ผมขอพูดอย่างนี้นะครับ คุณไปติดภาพจำว่าประชาชนเป็นเจ้าของประเทศไงครับ ถึงไม่เข้าใจที่ผมพยายามสื่อสักที ผมอยากให้มองแบบนี้ครับ ถ้า...เจ้าของบริษัทให้สิทธิพนักงานแบบเดียวกับประชาชนละครับ คือ...ถ้าการปกครองแบบประชาธิปไตยดีกว่าอย่างอื่น ทำไมเขาจะให้สิทธิตรงนั้นกับพนักงานไม่ได้ละครับ ให้ไปเลยครับ เพราะปลายทางสุดท้ายผลประโยชน์มันตกกับบริษัทอยู่แล้ว ถ้ามันทำให้กิจการของเขาเจริญรุ่งเรือง ทำไมเขาจะให้ไม่ได้ละครับ
ทีนี้พอพนักงานได้สิทธิที่ว่า แล้วทำยังไงต่อ เพื่อให้มันเหมือนกับการปกครองประเทศ
เลือกตั้งครับ ให้พนักงานเลือกผู้บริหารเลยครับผม ตรงนี้ต้องแยกนะครับ ผู้บริหารบริษัทไม่จำเป็นต้องเป็นคนเดียวกัน หรือกลุ่มเดียวกันกับเจ้าของบริษัทนะครับ
ทีนี้พอมีการเลือกตั้ง มันก็ต้องมีกลุ่มผู้แพ้และกลุ่มผู้ชนะถูกไหมครับ ใครชนะก็ได้เป็นฝ่ายบริหาร ใครแพ้ก็ให้เป็นฝ่ายค้าน เพื่อให้ทำงานตรวจสอบฝ่ายบริหารอีกที
เห็นภาพกันหรือยังครับ ว่าบริษัทสามารถใช้แนวทางการบริหารแบบเดียวกับประเทศได้ มันอยู่ที่เจ้าของบริษัทคนเดียวเลย ว่าเขาจะเลือกใช้วิธีการปกครองและบริหารแบบไหน
ทีนี้มันพอจะสรุปได้ไหมครับว่า บริษัทสามารถเลือกประชาธิปไตยมาใช้บริหารกิจการได้ แต่เขาไม่ทำ และไม่มีใครเคยทำ
ทำไม่ได้กับไม่ทำ...มันคนละความหมายกันนะครับ
ตงลงคำว่าประชาธิปไตย...มันคือสิ่งที่วิเศษที่สุดในจักรวาลหรือเปล่าครับ
ปล. มันจะมีคนอ่านภาษาไทยไม่แตก มาพูดไปคนละเรื่องอีกหรือเปล่าเนี่ย