ถามแบบไม่เครียดนะ อยากรู้คำตอบคนส่วนใหญ่ ช่างน้ำหนักระหว่าง ความสุข กับ การแก้ปัญหา

ถามแบบไม่เครียดนะ อยากรู้คำตอบคนส่วนใหญ่
ถ้าลูกของเรามีไฝที่มีความเสี่ยงเป็นมะเร็ง life time 1-5% อยู่ 2 เม็ด 
(ไฝปกติมีความเสี่ยง 1 ใน 50,000)
โดยความเสี่ยงที่จะเป็นก่อน 10 ขวบอยู่ 1 ใน 1,000,000

Procedure ที่เราจะจัดการได้มีดังนี้ ตามลำดับจากปลอดภัยที่สุดไปต่ำสุด หมายถึงรักษาชีวิตได้เลยถ้าเจอขั้นต้น เพราะการดูด้วยตาเปล่า "ด้วยหมอ" ช่วยได้ 60% ถ้าด้วยเครื่องมือแพทย์ (dermoscopy) ช่วยได้ 80-90%

โดยต้องคำนึงถึงความสุขในครอบครัวด้วย เนื่องจากการไปหาหมออาจะเป็นเรื่อง sensitive ของคนในครอบครัว (ส่วนตัวเฉย ๆ เพราะหมอแค่ดู) เพราะอาจจะเสียเวลา และดูวิตกจนเกินไป

คุณจะทำอย่างไร ? โดยข้อมูลมีดังนี้

1. ไปหาหมอทุกเดือน + ดูด้วยตาเอง 
(สุดยอดปลอดภัย มีหมอคนนึงบอกว่าโอกาศเจอขั้นใกล้เคียง 100% มาก ๆ)

2. ไปหาหมอทุก 3 เดือน + ดูด้วยตาเอง
(เป็น Procedure สำหรับ คนที่มีความเสี่ยงมาก แบบเจอลักษณะที่เหมือนจะเป็นแล้ว อาจจะ 20%)

3. ไปหาหมอทุก 6 เดือน + ดูด้วยตาเอง
(เป็น procedure มาตรฐาน 1 ของเมืองนอก)

4. ไปหาหมอทุก 1 ปี + ดูด้วยตาเอง
(เป็น procedure มาตรฐาน 2 ของเมืองนอก ส่วนใหญ่ในเมืองไทย)

5. ดูด้วยตาผิดปกติแล้วค่อยไปหาหมอ
(เป็น procedure ปกติ 1 ของคนไทย)

6. นึกได้ค่อยดูลืม ๆ ไปเลย
(เป็น procedure ปกติ 2 ของคนไทย)

ถ้า weight กับความสุขของชีวิตแล้ว หมายถึงไม่อยากให้ครอบครัวคิดเยอะ ตัวเลือกไหนดีที่สุดกับความเสี่ยงของโลกมนุษย์

เนื่องจากในโลกนี้ก็มีความเสี่ยงอื่น ๆ อีกสารพัด 108 นะ
หมายเหตุ: % ทุกอย่างผมคิดขึ้นมาเองจากการอ่านนะครับ ขออภัยหากไม่ถูก เนื่องจากความรู้ผมอาจจะไม่เท่าคนที่รู้จริง ๆ