ขอถามนักประวัติศาสตร์ค่ะ

หลักฐานชั้นต้น หมายถึง ลำดับเหตุการณ์สำคัญร่วมสมัยกับหลักฐานทางประวัติศาสตร์ เช่น ศิลาจารึกสมัยสุโขทัย บันทึกชาวต่างชาติที่เดินมากรุงศรีอยุธยา จดหมายเหตุโหร เป็นต้น หลักฐานชั้นรอง หมายถึง ลำดับเหตุกา

มีจดหมายเหตุ หรือบันทึกของคนชาติอื่นที่เข้ามา หรือพงศาวดารให้อ่านมั้ยครับ จะหาอ่านได้จากไหนบ้าง

เรื่องราวในสมัยอยุธยานั้น บางเรื่องมีหลักฐานที่ชัดเจน แต่ในบางเรื่องอาศัยพงศาวดาร ซึ่งผมอ่านมาหลายกระทู้ พบว่า "การชำระพงศาวดารในรัชกาลที่ 1" อ่าว งั้นแสดงว่าก็ไม่ใช้หลักฐานชั้นต้น แต่เป็นเร

มีบันทึกไว้ในพงศาวดารเลย หรือเป็นหลักฐานสมัยหลังอีกที แล้วมีความเชื่อถือมากน้อยแค่ไหน แล้วมีความเป็นไปได้มั้ยว่าแท้จริงแล้วเป็นพระโอรสพระเพทราชาจริงๆ

จากหลักฐานพระราชพงศาวดารไทย พม่า และชาวต่างชาติได้บันทึกไว้ว่าที่แตกต่างกัน ด้วยรายละเอียดจากสถานที่สำคัญ และหลักฐานทางประวัติศาสตร์ที่สำคัญด้วยเทคโนโลยีที่ว่ากรุงศรีอยุธยามีลักษณะอย่างไร มาเล่าเรื่อง

ทุกคนเหตุการณ์ต่างๆ ที่ถูกบันทึกไว้ในนั้นพงศวดารหรือจารึก เช่น สงครามกับพม่า หรือการสร้างวัดวาอารามที่พูดถึงวงศคณาญาติ เราจะรู้ได้อย่างไรว่าเป็นความจริงทั้งหมด? เมื่อผู้เขียนคือฝ่ายที่ชนะสงคราม พวกเขา

ผมกำลังหาพงศาวดารสมัยก่อนสุโขทัยอยู่ฉบับนึงครับ  บังเอิญหาเจอเมื่อนานมาแล้ว ตอนนั้นกำลังหาข้อมูลของขุนเจืองธรรมมิกราช แล้วในเล่มนั้นก็มีเนื้อหาของพระเข้าสุริยะวรมันที่ 2 อยู่ร่วมสมัยกัน ในนั้นมี

- ตามหัวข้อเลยครับ ... - พึ่งรู้ว่า พระราชพงศาวดารกรุงศรีอยุธยา ฉบับพันจันทนุมาศ (เจิม) เขามีตีพิมพ์ขายด้วย? <อยากทราบว่าน่าซื้อมาอ่านหรือไม่ครับฉบับนี้