ทำไม อเมริกา ไม่ใช้ วิธี สลายผู้ชุมนุม จากเบาไปหาหนัก

แบบประเทศไทย
ประกาศก่อนว่าผิดกฎหมาย
แล้วเริ่มจาก ตำรวจถือโล่ กระบอง
รถน้ำฉีด 
ทำไม ยิงผู้ประท้วงครับ
แล้ว นานาชาติ หรือ องค์กรสิทธิ์มนุษย์ชน ทำไมไม่ประนาม
ของ ไทย แค่โดนน้ำ เห็นประนามกันใหญ่
ล่าสุด อเมริกา 4 ศพแล้ว
สุดยอดความคิดเห็น
ความคิดเห็นที่ 11
เพราะความมั่นคงของรัฐเป็นสิ่งที่สำคัญที่สุดไงล่ะ

เรื่องสิทธิ เสรีภาพของประชาชนในระบอบประชาธิปไตยว่ากันตามตรง เป็นรองเรื่องความมั่นคงของรัฐมากเลยนะ

เห็นพวกอ่อนการเมืองชอบบอกว่าประชาชนเท่ากับรัฐ จริงๆ แล้วไม่ใช่เลยนะ อุดมคติมากๆ ไม่ตรงกับความเป็นจริงด้วย

รัฐไม่ใช่ประชาชน และ ประชาชนก็ไม่ใช่รัฐ แต่ รัฐเกิดจากประชาชน และ ประชาชนกับรัฐต้องปกป้องดูแลซึ่งกันและกัน

ประเด็นก็คือในระบอบนั้นๆ อะไรมีศักดิ์สูงกว่าล่ะ? ระหว่างรัฐกับประชาชน

คำตอบดูได้ที่อเมริกา จีน ไทย หรือที่ไหนๆ ได้เลยว่าสิงที่เรียกว่า "รัฐ" มีศักดิ์สูงกว่า "ประชาชน" มากๆ ดังนั้นเพื่อธำดงความเป็นอยู่ของรัฐ การกำจัดประชาชนที่ต่อต้านรัฐ หรือประชาชนที่ดูจะเป็นภัยต่อความมั่นคงของรัฐ จึงเป็นความชอบธรรม

ความชอบธรรมของรัฐจะเกิดได้ หลักใหญ่ๆ จะเน้นไปที่กฎหมาย

ตราบใดที่รัฐยังคงความศักดิ์สิทธิ์ของกฏหมายโดยที่ประชาชนเห็นว่ารัฐนั้นใช้กฏหมายกระทำไปเพื่อความมั่นคงของรัฐและความสงบสุขของประชาชน รัฐนั้นๆ ก็จะยังสามารถคงความชอบธรรมที่จะกำจัดประชาชนที่เป็นภัยต่อรัฐได้เรื่อยๆ และรัฐนั้นก็จะยังคงอยู่ ระบอบนั้นๆ จะไม่สลายหายไป

ความอเนจอนาถใจในเรื่องนี้มันอยู่ตรงไหนรู้มั้ย?

มันอยู่ที่คนกลุ่มหนึ่งไม่เข้าใจ คิดว่าตัวเองเป็นประชาชน มีสิทธิเสรีภาพ มีอำนาจเหนือรัฐแบบหน้ามืด พากันไปต่อต้านรัฐ และพอโดนรัฐกำจัดทำร้ายก็พากันมาโวยวายว่ารัฐกลั่นแกล้งรังแก

ไม่ใช่เลย มันคือความเพ้อเจ้อที่ไม่รู้จักกาลเทศะ มันคือการคิดเองเออเองว่ากลุ่มของตนมีความชอบธรรม

และมันคือปรากฎการณ์ทางธรรมชาติที่เรียกว่า"เลือกเองก็ต้องรับเอง"
ความคิดเห็นที่ 5
อมสากแนสตี้ เลือกออกแถลงการณ์ตำหนิทรัมป์ เป็นการเลือกมุมตำหนิผู้ยุยง
ไม่ตำหนิความรุนแรงของการสลายผู้ประท้วง แล้วไอ้ที่ชูหลักสิทธิมนุษยชนละ..แล้วทำไมไม่เคยตำหนิผู้ยุยงในไทยละ    ยิ้มส์....
แสดงความคิดเห็น
Preview
โปรดศึกษาและยอมรับนโยบายข้อมูลส่วนบุคคลก่อนเริ่มใช้งาน อ่านเพิ่มเติมได้ที่นี่