คลิป อาวุธปืน มีด เสียงปืน ในการ ชุมนุม 17 พย การชุมนุม ไม่ได้สงบและปราศจากอาวุธแล้ว

ถ้าเป็น ปชช ที่เดินทางมาเอง เพราะเห็นด้วยกับแกนนำ โดยส่วนใหญ่จะไม่มีอาวุธมา แต่ก็มีบางคน (ส่วนน้อย) ที่พกมา อาจจะเป็นมีดหรือปืนแล้วแต่สะดวก ส่วนม็อบจัดตั้ง ที่รับตังค์เขามาชุมนุม ส่วนใหญ่ก็ไม่มีอาวุธเ

ศาลรธน.ไม่รับคำร้อง "เรืองไกร" กรณีสุเทพจัดชุมนุม โดยศาลเห็นว่าการกระทำของนายสุเทพ เป็นการชุมนุมโดยสงบ ปราศจากอาวุธและเป็นการกระทำในนามประชาชนที่รัฐธรรมนูญให้การรับรองไว้ ส่วนการยึดสถานที่

ฝ่ายเขมรเป็นฝ่ายเริ่มยิงก่อนชัดเจนมาก หลักฐานทุกอย่างก็มี เลยไม่เข้าใจว่าประเทศที่ประนามการกระทำของไทย ถ้าอยู่ๆมีปืนใหญ่ยิงลงประเทศเขา เขาจะยิงโต้กลับไหม หรือนั่งสวยๆรอให้เขาทำฝ่ายเดียว ในเมื่อฝั่งนั้

นี่ก็ 10 วันตั้งแต่เปิดศึกกันก็ตามที่ปรากฎส่วนใหญ่ก็ใช้ลูกโดดยิงตอบโต้กันของแต่ฝ่ายโดยใช้ปืนใหญ่ที่ว่า ส่วนกำลังทหารที่เข่าประจันหน้าก็จะเป็นในบางพื้นที่..อย่างที่ตั้งคำถามว่าประสิทธิธิภาพอาวุธที่ว่าย

รัฐบาลปฎิบัติตามกฎหมายรัฐธรรมนูญครับ มาตรา ๖๓ (เสรีภาพในการชุมนุม) บุคคลย่อมมีเสรีภาพในการชุมนุมโดยสงบและปราศจากอาวุธ ที่นายกปูไม่สั่ง ศอรฉ. สลายม๊อบ ท่านทำถูกแล้ว เพราะรัฐธรรมนูญเขียนไว้ ปล่อยให้พว

มันก็จริงอยู่ที่ว่า ในการรบครั้งนี้ เราไม่อยากทำลายโบราณสถาน แต่ในเมื่อโบราณสถานนั้นๆถูกใช้ในการทหาร มีการวางบังเกอร์ และใช้เป็นป้อมปืน เราน่าจะระเบิดทิ้งได้ กลายเป็น legitimate target เพื่อรักษาพื้นท

อยากรู้ครับใครจะเป็นฝ่ายถูกฝ่ายผิด