คือเป็นหนี้บ้านธนาคารแล้วไม่ได้จ่าย เลยโดนฟ้อง แล้วไม่ได้ไปตามนัดศาลเพื่อไกล่เกลี่ย เพราะไม่รู้ว่ามีหมายศาลมา รู้อีกทีว่าศาลตัดสินไปแล้วว่าให้จ่ายหนี้ทั้งหมดภายใน 30 วัน เพราะเราไม่มาตามนัด เป็นจำนวนเงินกว่า 8 แสนบาท เราไม่มีเลยจะทำใจให้ยึดไป เลยโทรไปบอกธนาคารว่าจะไม่ทำอะไร แต่ธนาคารบอกว่าให้มาไกล่เกลี่ยขอประนอมหนี้ให้เร็วที่สุด ก่อนถึงกระบวนการบังคับคดียึดทรัพย์
คำถามคือ
1. ศาลตัดสินไปแล้วว่าให้จ่ายทั้งหมดภายใน 30 วัน แล้วธนาคารจะให้เราไปประนอมหนี้อีกทำไม ในเมื่อศาลตัดสินไปแล้วตามที่ธนาคารเรียกร้อง
2.ระหว่างรอการตัดสิน เราการเงินดีขึ้น ก็ไปจ่ายที่ค้างจนหมด แล้วจ่ายตามงวดทุกงวดไม่เคยค้าง คือตอนนี้ยอดค้างชำระคือ 0 เหลือแค่จ่ายตามงวดไปเรื่อย ๆ  อยากรู้ว่า ที่เราจ่ายไปทั้งหมด ก็ยังคงไปตัดยอดค้างหรือดอกเบี้ยอยู๋ใช่หรือไม่ (ผมมาจ่ายตอนธนาคารยื่นเรื่องฟ้องศาลไปแล้ว)
3.หรือจริง ๆ แล้ว ธนาคาร ฝืนคำสั่งศาลได้ ว่าไม่ต้องจ่ายทีเดียว 8 แสนก็ได้ กลับมาผ่อนเหมือนเดิมตามเงื่อนไขต่าง ๆ ที่จะมาตกลงกันในวันที่นัดไปประนอมหนี้ ซึ่งก็ย้อนไปถามเหมือนข้อที่ 1 ว่า ธนาคารทำแบบนี้ได้หรอ แล้วทำไปทำไม 
4.ยังไม่ถึงขั้นตอนการบังคับคดี แต่ศาลตัดสินแล้ว ยังมีโอกาสให้ผมได้ประนอมหนี้อยู่อีกหรอ
5. ถ้าธนาคารยินยอมให้เราผ่อนจ่ายต่อได้ ไม่ต้องจ่ายทีเดียวเป็นก้อน เราก็ไม่ต้องจ่ายเป็นก้อนอย่างที่ศาลได้ใช่หรือไม่
เหตุผลที่ถามเพราะวันนัดไกล่เกลี่ยขี้เกียจไป เพราะต้องไปไกล กลัวเสียเที่ยวฟรี ๆ ครับ เพราะรู้สึกว่ามันแปลก ๆ ทำไมยังไกล่เกลี่ยประนอมหนี้ได้ ทั้ง ๆ ที่เรื่องมันมาไกลขนาดนี้แล้ว