สุดยอดความคิดเห็น
ความคิดเห็นที่ 21
เมกา ใช้ระบบ civilian control ทหาร (พลเรือนเป็นใหญ่)
ต่างจากบางประเทศ ที่ใช้ military control (ข้าราชการเป็น หญ่) ตั้งแต่ รบ. องค์กรต่างๆ ทั้งประเทศ
ลองดูอดีต ทหาร ตร นั่งกรรมการบริหาร เกือบทุกองค์กร
ทำให้ทำรัฐประหารยาก คุมทุกองค์กรไม่ได้ ก็บริหารไม่ได้
ต่างจากบางประเทศ ที่ใช้ military control (ข้าราชการเป็น หญ่) ตั้งแต่ รบ. องค์กรต่างๆ ทั้งประเทศ
ลองดูอดีต ทหาร ตร นั่งกรรมการบริหาร เกือบทุกองค์กร
ทำให้ทำรัฐประหารยาก คุมทุกองค์กรไม่ได้ ก็บริหารไม่ได้
▼ กำลังโหลดข้อมูล... ▼
แสดงความคิดเห็น
คุณสามารถแสดงความคิดเห็นกับกระทู้นี้ได้ด้วยการเข้าสู่ระบบ
ทำไมกองทัพสหรัฐ ไม่เคยแม้แต่จะคิดที่จะทำรัฐประหาร
นอกจากผู้บังคับบัญชาทหารโดยตรง 2 คนที่สูงสุดแล้วก็ยังมีรัฐมนตรีทบวงกองทัพอีก 3 คนที่เป็นผู้ยังคับบัญชาทหารแต่ละกองทัพโดยตรง คือ รัฐมนตรีทบวงทหารบก (นายไรอัน แมคคาร์ธี คนที่เพิ่งมาเยือนประเทศไทยเมื่อปลายเดือนมกราคมที่ผ่านมานี้) รัฐมนตรีทบวงทหารเรือ และรัฐมนตรีทบวงทหารอากาศ แล้วจึงถึงขั้นของทหารจริงๆ คือเสนาธิการร่วม (Joint Chiefs of Staff) 7 คน ซึ่งก็ทำหน้าที่เป็นเสนาธิการคือเป็นที่ปรึกษาช่วยในการวางแผนต่างๆ ให้ฝ่ายบริหารคือ ประธานาธิบดี และรัฐมนตรีว่าการกระทรวงกลาโหมตลอดจนรัฐมนตรีทบวงกองทัพสั่งการนั่นเอง
ในเมื่อการควบคุมบังคับบัญชาสูงสุดของกองทัพอยู่ในมือของพลเรือนถึง 3 ระดับคือ ประธานาธิบดี รัฐมนตรีว่าการกระทรวงกลาโหม และรัฐมนตรีว่าการทบวงกองทัพต่างๆ จึงทำให้การคิดที่จะทำรัฐประหารเกิดขึ้นได้ยาก ยิ่งไปกว่านั้นบรรดารัฐมนตรีว่าการกลาโหมและรัฐมนตรีว่าการทบวงกองทัพต่างๆ นั้นยังมีกฎหมายบังคับอีกว่าหากเคยเป็นทหารมาก่อนต้องถูกปลดประจำการมาแล้วไม่ต่ำกว่า 7 ปี (อ้างใน National Security Act of 1947) แบบว่าไม่ให้เหลืออิทธิพลดั้งเดิมที่เคยอยู่เป็นทหารเลยก็ว่าได้
ที่มา: https://www.matichon.co.th/article/news_1941199
ยังมีสาเหตุอื่นไหมที่ทำให้ อเมริกาไม่มีปัญหาการทำรัฐประหารโดยทหาร แล้วเราจะแก้ปัญหารัฐประหารได้อย่างไร