ระหว่างทนายกับเป็นอัยการ​ใกว่ากัน

จะดำเนินการขอเป็นผู้จัดการมรดกยื่นเองได้ไหม และระหว่างยื่นเองกับจ้างทนายอันไหนค่าใช้จ่ายน้อยกว่า และมีผู้ดีผลเสียอย่างไร

พอดีสนใจจะไปทำงานสายกฎหมายค่ะ (ปัจจุบันทำงานสายอื่น) แต่ไม่แน่ใจว่าตัวเองคิดถูกหรือเปล่า จึงอยากขอคำแนะนำ คำปรึกษา หรือแชร์ประสบการณ์ เกี่ยวกับการทำงาน ของคนที่เป็นทนายความ อัยการ หรือผู้พิพากษา ใครท

อย่างทนายดังๆ ที่เห็นในข่าว หรือในทีวีนะครับ เห็นหลายคนก็ทำคดีมาเยอะมากมาย ก็เลยมีความสงสัยว่า การเป็นทนายแบบนี้ทั่วไป ดีกว่าการเป็นผู้พิพากษา หรือเป็นอัยการหรอครับ แล้วสามอย่างนี้ใครเงินดีกว่ากันครับ

จากคดีแอม ไซยาไน ผมรู้สึกขยะแขยงทนายครับ ผมมีเพื่อนเรียนนิติศาสตร์หลายคน เพื่อนผมเล่าว่าในวงการทนายมันก็มีทั้งเลวและดี แต่เชื่อไหมสังคมสมัยนี้ เลวมีมากกว่าดี !!!! หมายความว่า ไม่ว่าลูกความจะเลวร้ายแค่

ตอนนี้ผมขึ้นปีสี่แล้ว เลยอยากรู้เส้นทางการเป็นข้าราชการครับ 1.ถ้าผมอยากทำงานเป็นราชการในศาลนี้ต้องผ่าน กพ. ก่อนไหมครับ 2.ข้าราชการในศาลมีตำแหน่งอื่นไหมครับนอกจากอัยการกับผู้พิพากษา 3.ที่สำคัญเลยคือจำเ

แบบนี้คือปกติรึเปล่าครับ เพราะการถอนฟ้อง,การยอมรับตามข้อเรียกร้อง อะไรพวกนี้ควรเป็นสิทธิของเราไม่ใช่เหรอครับ แล้วทำไมในใบแต่งตั้งทนาย(​บางคน)​ถึงต้องมีข้อระบุสุ่มเสี่ยงเหล่านี้ ?

ทนายจะให้เซ็นเอกสารมอบอำนาจให้ทนายสามารถเบิกความแทนได้ เป็นคดีที่มีเรื่องยาวและซับซ้อนนิดหน่อย ควรเบิกความเองหรือให้ทนายเบิกความให้ดีครับ?

กรณีพวกทนายที่รับจ้างส่งโนติสทวงหนี้ออกโนติสโดยไม่มีมูลหนี้นั้นจริง ทนายจะผิดหรือไม่ เช่นผิดกฎหมาย หรือมรรยาททนายความ? กรณีตัวอย่าง สมมติเรากู้ 5,000 แต่ ทนายเขียนมา 20,000 ตามที่เจ้าหนี้ (นอกระบบ)

สมมุติว่าเราทำงานอย่างอื่น แล้วจะทำทนายเป็นอาชีพเสริม เพื่อสอบอัยการได้ไหมครับ