หน้าแรก
คอมมูนิตี้
ห้อง
แท็ก
คลับ
ห้อง
แก้ไขปักหมุด
ดูทั้งหมด
เกิดข้อผิดพลาดบางอย่าง
ลองใหม่
แท็ก
แก้ไขปักหมุด
ดูเพิ่มเติม
เกิดข้อผิดพลาดบางอย่าง
ลองใหม่
{room_name}
{name}
{description}
กิจกรรม
แลกพอยต์
อื่นๆ
ตั้งกระทู้
Pantip MALL
เข้าสู่ระบบ / สมัครสมาชิก
เว็บไซต์ในเครือ
Bloggang
Pantown
PantipMarket
Maggang
ติดตามพันทิป
ดาวน์โหลดได้แล้ววันนี้
เกี่ยวกับเรา
กฎ กติกา และมารยาท
คำแนะนำการโพสต์แสดงความเห็น
นโยบายเกี่ยวกับข้อมูลส่วนบุคคล
สิทธิ์การใช้งานของสมาชิก
ติดต่อทีมงาน Pantip
ติดต่อลงโฆษณา
ร่วมงานกับ Pantip
Download App Pantip
Pantip Certified Developer
เมื่อศาลสูงสุดตัดสินแล้วไม่ทำตาม สามารถบ่ายเบี่ยงไม่ทำตามคำตัดสินทันที หรือนำเรื่องไปยื่นต่อศาลอื่นได้หรือไม่
กระทู้คำถาม
กฎหมายการเมือง
นักกฎหมาย
อ่านข่าวเหมืองทองอัครา แล้วนึกถึงข่าวอื่นที่เกี่ยวข้องกับข้อตกลงระหว่างภาครัฐกับเอกชนในการดำเนินโครงการอะไรสักอย่างหนึ่ง ยกตัวอย่าง โฮปเวลล์ เป็นต้น
อยากจะรบกวนถามอย่างคนที่ไม่ได้มีความรู้หรือเชี่ยวชาญด้านกฎหมายว่า ทางรัฐมีสิทธิยื่นขอพิจารณาคดีใหม่หรือไม่ หากมีหลักฐานใหม่ที่อาจทำให้ไม่ต้องจ่ายเงินคืน เพราะเหมือนเคยได้ข่าวว่าทางรัฐยังไม่ได้คืนเงินตามคำตัดสินและจะขอพิจารณาคดีใหม่ แม้ว่าศาลสูงสุดจะได้ตัดสินไปแล้ว อยากทราบว่าทำได้จริงหรือ และหากเข้าใจอะไรผิดไปต้องขออภัยด้วยค่ะ
แก้ไขข้อความเมื่อ
▼
กำลังโหลดข้อมูล...
▼
แสดงความคิดเห็น
กระทู้ที่คุณอาจสนใจ
ลุ้นต่อ ศาลสูงสุดสหรัฐฯ ยังไม่ตัดสินคดีภาษีทรัมป์ เศรษฐกิจโลกยังระทึก
KEY POINTS ศาลสูงสุดสหรัฐฯ ยังไม่มีคำตัดสินเกี่ยวกับความชอบด้วยกฎหมายของนโยบายภาษีนำเข้าสมัยประธานาธิบดีทรัมป์ ทำให้คดียังอยู่ในสถานะรอการพิจารณา ความล่าช้าของคำตัดสินสร้างความไม่แน่นอนให้กับเศรษฐกิจ
parn 256
เห็นข่าวรัฐถังแตก ไม่มีเงินจ่ายเบี้ยคนชรา แล้วหนาวเลย
ฟังนายก แถลงในสภา บอกงบสู้คดีเหมืองทองอัครา ต้องเสียค่าทนายและค่าใช้จ่ายในการสู้คดี ซึ่งเคยมีคดีอย่างนี้รัฐบาลเคยแพ้คดีเช่นคดีโทลเวย์ รัฐใช้เงินภาษีของประชาชนชดใช้ครบถ้วนแล้ว แต่เมื่อเร็ว ๆ นี้ มีคดีโ
สมาชิกหมายเลข 808510
นี่คือวรยุทธ์ระดับสูงที่เม่าไม่มีทางไปถึง คนไทยทะเลาะกันเรื่องหุ้น... ให้ศาลอังกฤษตัดสิน”
รองศาสตราจารย์ ดร.มุนินทร์ พงศาปาน อดีตคณบดีคณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ โพสต์ผ่านเฟซบุ๊กส่วนตัวว่า ศาลอังกฤษมีขอบเขตอำนาจพิจารณาคดีนี้ เพราะจำเลยที่ 2&n
สมาชิกหมายเลข 7670098
"เชาว์" ยกคำวินิจฉัยคดี "ทักษิณ" ซุกหุ้น เทียบป้ายหาเสียงกระเป๋า "ชัชชาติ" เตือนสติอย่าใช้คะแนนนิยมมากดดัน
"เชาว์" ยกคำวินิจฉัยคดี "ทักษิณ" ซุกหุ้น เทียบปมป้ายหาเสียงกระเป๋า "ชัชชาติ" เตือนสติ อย่าใช้คะแนนนิยม กดดันการทำงานองค์กรอิสระ&nb
สมาชิกหมายเลข 7047808
คดีที่ศาลตัดสินเด็ดขาดแล้ว แต่ตำรวจจะเขียนสำนวนฟ้องใหม่ได้ไหมคะ เพราะตำรวจบอกว่าตัดสินน้อยค่ะ
คดีที่ศาลตัดสินเด็ดขาดแล้ว แต่ตำรวจจะเขียนสำนวนฟ้องใหม่ได้ไหมคะ เพราะตำรวจบอกว่าตัดสินน้อยค่ะ
สมาชิกหมายเลข 9135710
ทรัมป์ประกาศแจกเงินประชาชนคนละ 2,000 ดอลลาร์
ประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ ผู้นำสหรัฐฯ ได้ออกมาโพสต์ข้อความบน Truth Social เมื่อวันอาทิตย์ โจมตีบรรดาผู้ที่วิจารณ์นโยบายภาษีนำเข้า โดยเรียกคนเหล่านั้นว่า "คนโง่" พร้อมกับอ้างว่า มาตรการดังกล
สมาชิกหมายเลข 7385327
ไทยชนะคดีค่าโง่โฮปเวลล์ 2.4 หมื่นล้าน-ชี้ขาดอายุความตามกม. “พีระพันธุ์” แจงข่าวดี ไทยชนะ
“พีระพันธุ์ สาลีรัฐวิภาค” แย้มข่าวดี หลังศาลปกครองกลางพิพากษาไทยชนะปมค่าโง่โฮปเวลล์ เหตุเอกชนยื่นคำร้องอนุญาโตตุลาการวินิจฉัยขาดอายุความ นายพีระพันธุ์ สาลีรัฐวิภาค
สมาชิกหมายเลข 6999023
จบแล้ว! .. ศาลปกครองสูงสุด ไม่รับรื้อคดีโฮปเวลล์ / รัฐต้องจ่าย 2.4 หมื่นล้าน
จบแล้ว! ศาลปกครองสูงสุดไม่รับรื้อคดีโฮปเวลล์ รัฐต้องจ่าย 2.4 หมื่นล้าน เผยแพร่: 22 ก.ค. 2563 15:43 โดย: ผู้จัดการออนไลน์ &n
สมาชิกหมายเลข 4755513
ยุบศาลรัฐธรรมนูญคือคำตอบ?
หลังศาลรัฐธรรมนูญ ตัดสินคว่ำ ร่างพ.ร.บ.เงินกู้ 2 ล้านล้าน โดยชี้ว่าขัดรัฐธรรมนูญ เสียงชื่นชมศาลรัฐธรรมนูญก็มาก แต่เสียงวิจารณ์ ศาลรัฐธรรมนูญ ก็มีไม่น้อย แรงขนาดที่ว่า ยุบศาลรัฐธรรมนูญ จะดีก
pongto
📢 [EXCLUSIVE] ยูทูบเบอร์ที่กล่าวหาว่า 'ILLIT ลอกเลียนแบบ NewJeans' ถูกศาลสั่งให้จ่ายเงิน 15 ล้านวอนให้กับ HYBE
ศาลมีคำพิพากษาให้ยูทูบเบอร์รายหนึ่ง ซึ่งเป็นผู้ตั้งข้อสงสัยว่าเกิร์ลกรุ๊ปของ HYBE อย่าง ILLIT ลอกเลียนท่าเต้นของ NewJeans ต้องชดใช้เงินค่าเสียหายให้แก่ HYBE เป็นเงิน 15 ล้านวอน (ประมาณ 325,000 บาท) เม
ARMYBOYZ II
อ่านกระทู้อื่นที่พูดคุยเกี่ยวกับ
กฎหมายการเมือง
นักกฎหมาย
บนสุด
ล่างสุด
อ่านเฉพาะข้อความเจ้าของกระทู้
หน้า:
หน้า
จาก
แชร์ :
โปรดศึกษาและยอมรับนโยบายข้อมูลส่วนบุคคลก่อนเริ่มใช้งาน
อ่านเพิ่มเติมได้ที่นี่
ยอมรับ
เมื่อศาลสูงสุดตัดสินแล้วไม่ทำตาม สามารถบ่ายเบี่ยงไม่ทำตามคำตัดสินทันที หรือนำเรื่องไปยื่นต่อศาลอื่นได้หรือไม่
อยากจะรบกวนถามอย่างคนที่ไม่ได้มีความรู้หรือเชี่ยวชาญด้านกฎหมายว่า ทางรัฐมีสิทธิยื่นขอพิจารณาคดีใหม่หรือไม่ หากมีหลักฐานใหม่ที่อาจทำให้ไม่ต้องจ่ายเงินคืน เพราะเหมือนเคยได้ข่าวว่าทางรัฐยังไม่ได้คืนเงินตามคำตัดสินและจะขอพิจารณาคดีใหม่ แม้ว่าศาลสูงสุดจะได้ตัดสินไปแล้ว อยากทราบว่าทำได้จริงหรือ และหากเข้าใจอะไรผิดไปต้องขออภัยด้วยค่ะ