หน้าแรก
คอมมูนิตี้
ห้อง
แท็ก
คลับ
ห้อง
แก้ไขปักหมุด
ดูทั้งหมด
เกิดข้อผิดพลาดบางอย่าง
ลองใหม่
แท็ก
แก้ไขปักหมุด
ดูเพิ่มเติม
เกิดข้อผิดพลาดบางอย่าง
ลองใหม่
{room_name}
{name}
{description}
กิจกรรม
แลกพอยต์
อื่นๆ
ตั้งกระทู้
เข้าสู่ระบบ / สมัครสมาชิก
เว็บไซต์ในเครือ
Bloggang
Pantown
PantipMarket
Maggang
ติดตามพันทิป
ดาวน์โหลดได้แล้ววันนี้
เกี่ยวกับเรา
กฎ กติกา และมารยาท
คำแนะนำการโพสต์แสดงความเห็น
นโยบายเกี่ยวกับข้อมูลส่วนบุคคล
สิทธิ์การใช้งานของสมาชิก
ติดต่อทีมงาน Pantip
ติดต่อลงโฆษณา
ร่วมงานกับ Pantip
Download App Pantip
Pantip Certified Developer
เมื่อศาลสูงสุดตัดสินแล้วไม่ทำตาม สามารถบ่ายเบี่ยงไม่ทำตามคำตัดสินทันที หรือนำเรื่องไปยื่นต่อศาลอื่นได้หรือไม่
กระทู้คำถาม
กฎหมายการเมือง
นักกฎหมาย
อ่านข่าวเหมืองทองอัครา แล้วนึกถึงข่าวอื่นที่เกี่ยวข้องกับข้อตกลงระหว่างภาครัฐกับเอกชนในการดำเนินโครงการอะไรสักอย่างหนึ่ง ยกตัวอย่าง โฮปเวลล์ เป็นต้น
อยากจะรบกวนถามอย่างคนที่ไม่ได้มีความรู้หรือเชี่ยวชาญด้านกฎหมายว่า ทางรัฐมีสิทธิยื่นขอพิจารณาคดีใหม่หรือไม่ หากมีหลักฐานใหม่ที่อาจทำให้ไม่ต้องจ่ายเงินคืน เพราะเหมือนเคยได้ข่าวว่าทางรัฐยังไม่ได้คืนเงินตามคำตัดสินและจะขอพิจารณาคดีใหม่ แม้ว่าศาลสูงสุดจะได้ตัดสินไปแล้ว อยากทราบว่าทำได้จริงหรือ และหากเข้าใจอะไรผิดไปต้องขออภัยด้วยค่ะ
แก้ไขข้อความเมื่อ
▼
กำลังโหลดข้อมูล...
▼
แสดงความคิดเห็น
กระทู้ที่คุณอาจสนใจ
ลุ้นต่อ ศาลสูงสุดสหรัฐฯ ยังไม่ตัดสินคดีภาษีทรัมป์ เศรษฐกิจโลกยังระทึก
KEY POINTS ศาลสูงสุดสหรัฐฯ ยังไม่มีคำตัดสินเกี่ยวกับความชอบด้วยกฎหมายของนโยบายภาษีนำเข้าสมัยประธานาธิบดีทรัมป์ ทำให้คดียังอยู่ในสถานะรอการพิจารณา ความล่าช้าของคำตัดสินสร้างความไม่แน่นอนให้กับเศรษฐกิจ
parn 256
เห็นข่าวรัฐถังแตก ไม่มีเงินจ่ายเบี้ยคนชรา แล้วหนาวเลย
ฟังนายก แถลงในสภา บอกงบสู้คดีเหมืองทองอัครา ต้องเสียค่าทนายและค่าใช้จ่ายในการสู้คดี ซึ่งเคยมีคดีอย่างนี้รัฐบาลเคยแพ้คดีเช่นคดีโทลเวย์ รัฐใช้เงินภาษีของประชาชนชดใช้ครบถ้วนแล้ว แต่เมื่อเร็ว ๆ นี้ มีคดีโ
สมาชิกหมายเลข 808510
นี่คือวรยุทธ์ระดับสูงที่เม่าไม่มีทางไปถึง คนไทยทะเลาะกันเรื่องหุ้น... ให้ศาลอังกฤษตัดสิน”
รองศาสตราจารย์ ดร.มุนินทร์ พงศาปาน อดีตคณบดีคณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ โพสต์ผ่านเฟซบุ๊กส่วนตัวว่า ศาลอังกฤษมีขอบเขตอำนาจพิจารณาคดีนี้ เพราะจำเลยที่ 2&n
สมาชิกหมายเลข 7670098
เกิดรัฐบาลอนุทิน2บริหารประเทศไปได้ซัก1ปีแล้วศาลรัฐธรรมนูญเกิดตัดสินว่าการเลือกตั้งเป็นโมฆะจะทำไงครับ
หลังจากที่รัฐบาลอนุทิน2แถลงนโยบายเสร็จจะมีอำนาจบริหารประเทศเต็มตัว สมมุติว่าบริหารไปได้ซักพักสมมุติ1ปีเต็มได้ แล้วบังเอิญตอนนั้นครบกำหนดที่ศาลรัฐธรรมนูญต้องตัดสินคดีที่มีคนยื่นเรื่องการเลือกตั้งจะเป็น
สมาชิกหมายเลข 7031897
สรุป “คดีโฮปเวลล์” มหากาพย์การฟ้องร้อง 33 ปี จนถึงวันนี้ที่คนไทยไม่ต้องจ่าย "ค่าโง่” แล้ว
หลังจากพีรพันธุ์ สาลีรัฐวิภาค รัฐมนตรีว่าการกระทรวงพลังงาน ได้โพสต์ข้อความบนเฟสบุ๊ก แจ้งข่าวว่าประเทศไทยชนะ "คดีโฮปเวลล์" ที่ฟ้องร้องเรียกค่าเสียหาย ในกรณียกเลิกสัญญาจากกระทรวงคมนาคม และการร
สมาชิกหมายเลข 7397741
เหมืองทองอัคราตั้งแต่ปี 2544 ถึง 2554 รัฐบาลยิ่งลักษณ์ สั่งระงับการต่อใบอนุญาติเพราะอะไร?
เคลียร์ชัดปม 'เหมืองทองอัครา' ประจาน ส.ส.เพื่อไทย บิดเบือนกลางสภาฯ 'บิ๊กตู่' เคลียร์ชัดปม 'เหมืองทองอัครา' ประจาน ส.ส.เพื่อไทย บิดเบือนกลางสภาฯ  
สมาชิกหมายเลข 6914654
คดีเหมืองทองอัคราไปถึงไหนแล้วครับ
คดีจบยังครับ ? - ถ้าไม่เป็นเจ้าหน้าที่รัฐ พณท่าน พลเอก ประยุทธ์จะต้องจ่ายค่าปรับเองรึเปล่าครับ? ทำไมรัฐถึงต้องเป็นผู้ชดใช้ โดยอนุมัติประทานบัตรเหมืองแร่ https://www.bbc.com/thai/articles/ckv3lw
theNaOH
จบแล้ว! .. ศาลปกครองสูงสุด ไม่รับรื้อคดีโฮปเวลล์ / รัฐต้องจ่าย 2.4 หมื่นล้าน
จบแล้ว! ศาลปกครองสูงสุดไม่รับรื้อคดีโฮปเวลล์ รัฐต้องจ่าย 2.4 หมื่นล้าน เผยแพร่: 22 ก.ค. 2563 15:43 โดย: ผู้จัดการออนไลน์ &n
สมาชิกหมายเลข 4755513
อ่านกระทู้อื่นที่พูดคุยเกี่ยวกับ
กฎหมายการเมือง
นักกฎหมาย
บนสุด
ล่างสุด
อ่านเฉพาะข้อความเจ้าของกระทู้
หน้า:
หน้า
จาก
แชร์ :
โปรดศึกษาและยอมรับนโยบายข้อมูลส่วนบุคคลก่อนเริ่มใช้งาน
อ่านเพิ่มเติมได้ที่นี่
ยอมรับ
เมื่อศาลสูงสุดตัดสินแล้วไม่ทำตาม สามารถบ่ายเบี่ยงไม่ทำตามคำตัดสินทันที หรือนำเรื่องไปยื่นต่อศาลอื่นได้หรือไม่
อยากจะรบกวนถามอย่างคนที่ไม่ได้มีความรู้หรือเชี่ยวชาญด้านกฎหมายว่า ทางรัฐมีสิทธิยื่นขอพิจารณาคดีใหม่หรือไม่ หากมีหลักฐานใหม่ที่อาจทำให้ไม่ต้องจ่ายเงินคืน เพราะเหมือนเคยได้ข่าวว่าทางรัฐยังไม่ได้คืนเงินตามคำตัดสินและจะขอพิจารณาคดีใหม่ แม้ว่าศาลสูงสุดจะได้ตัดสินไปแล้ว อยากทราบว่าทำได้จริงหรือ และหากเข้าใจอะไรผิดไปต้องขออภัยด้วยค่ะ