น.ศ.รุมจวก 'รธน.60' มึน ฉายา 'ฉบับปราบโกง' แต่เหมือนเอื้อโกง ก่อน 'ชู 3 นิ้ว' ยกห้องเสวนา
https://www.matichon.co.th/politics/news_2327621
นศ.ชำแหละ ‘รธน.60’ ชี้ คือฉบับ ‘เอื้อโกง’ ต้องร่างใหม่ ขจัด ส.ว. กันเสี้ยนหนาม ปชต.
เมื่อวันที่ 29 สิงหาคม ที่อนุสรณ์สถาน 14 ตุลา สี่แยกคอกวัว คณะรณรงค์เพื่อรัฐธรรมนูญฉบับประชาชน (ครช.) จัดงานเสวนาวิชาการ “
ผ่าทางตันรัฐธรรมนูญไทย: ไม่แก้ไข เขียนใหม่เท่านั้น” เพื่อเป็นเวทีในการสรรค์สร้างสังคมประชาธิปไตย และหาทางออกเพื่อเปลี่ยนผ่านไปสู่การร่างรัฐธรรมนูญฉบับใหม่ที่ประชาชนทุกคน ทุกภาคส่วน มีส่วนร่วม
เวลา 16.40 น. มีการเสวนาในหัวข้อ
“มุมมองที่มีต่อรัฐธรรมนูญ 2560 และความจำเป็นในการแก้ไข” โดยตัวแทนนักศึกษาและเยาวชนคนรุ่นใหม่
น.ส.
ภัสราวลี ธนกิจวิบูลย์ผล (มายด์) กลุ่มมหานครเพื่อประชาธิปไตย กล่าวว่า ทำไมทุกคนอยากมีรัฐธรรมนูญใหม่ มีคนมากมายออกมาตั้งคำถาม ว่ารัฐธรรมนูญ 60 ให้อำนาจกับเรามากแค่ไหน เกิดคำถามากมายกับรัฐธรรมนูญฉบับนี้ ว่า มีความชอบธรรมกับประชาชน และกำหนดขอบเขตอำนาจที้เป็นของประชาชนมากน้อยแค่ไหน
“เริ่มจากที่มา จากกลุ่มคนที่ถูกแต่งตั้งขึ้น ร่างรัฐธรรมนูญเพื่ออยู่ยาว ทั้งที่บอกว่าต้องการคืนความเป็นธรรม ความสงบสุขให้สังคม ที่อยากอยู่ยาว เพราะไม่อยากคืนอำนาจหรือไม่หลายคนอาจจะมองว่า คสช.เข้ามาเป็นฮีโร่ทำให้สังคมสงบมากขึ้น แต่ด้วยการทำงานแล้ว ไม่ใช่ เป็นการรวบอำนาจไว้ที่ตัวเอง รวมถึงรัฐธรรมนูญ 60 ก็กำหนดไว้อย่างชัดเจนว่า อำนาจของเขาต้องสูงสุด ไม่ใช่ประชาชน เมื่อ คณะร่างรัฐธรรมนูญชุด อ.บวรศักดิ์ อุวรรณโณ ถูกคว่ำไป ก็ร่างขึ้นมาใหม่ โดย คุณ มีชัย ฤชุพันธุ์ ที่มีความถนัดในการออกแบบ รัฐธรรมนูญที่กำหนดอำนาจได้อย่างเฉพาะเจาะจง ซึ่งร่างและให้ฉายาว่า เป็น ฉบับปราบโกง แต่หากดูรายละเอียดเนื้อหา ดูเหมือนจะเอื้อให้เกิดการโกงมากกว่า”
น.ส.
ภัสราวลีกล่าวต่อว่า หลังจากนั้นทำประชามติเพื่อรับร่างรัฐธรรมนูญ 60 บรรยากาศ ณ ตอนนั้น ที่ คสช. ยังคงมีอำนาจเบ็ดเสร็จในการบริหารประเทศ การรณรงค์ แสดงความเห็น ถูกกดทับ ปิดตา ปิดปาก ปิดเสียงถึงการรับรู้ว่ารัฐธรรมนูญฉบับนั้นจะส่งต่อกับเราอย่างไรในอนาคต ไม่มีสิทธิวิจารณ์เครื่องมือนั้นได้ อำนาจของประชาชนอยู่ตรงไหน เพราะกระบวนการตั้งแต่ต้นไม่เป็นประชาธิปไตย คือ ข้อครหาที่ประชาชนหลายคนตั้งคำถามมาตลอด ซึ่งสิ่งที่เห็นชัดคือการยกมือของ ส.ว.ที่ไม่แตกแถวเลย
“ในเมื่อรัฐธรรมนูญ 60 ประกาศใช้ออกไปแล้ว เราจึงต้องการรัฐธรรมนูญใหม่ ตัวแปรสำคัญ ที่จะได้ คือการเอาอำนาจที่เกินขอบเขตของ ส.ว. เอาเสี้ยนหนามขัดขวางประชาธิปไตย ออกไปก่อน การมีอยู่ของ ส.ว. ตอนนี้น่าอดสูเกินไป อย่างสงเสียงถึงรัฐสภา เอาอำนาจออกไปแล้วให้ประชาชนใช้อำนาจในการเลือกผู้บริหารประเทศเสียที”
“รัฐธรรมนูญใหม่ที่เราอยากได้ ควรมีสิทธิออกแบบได้ และควรให้ ส.ว.ใหม่ มาอยู่ในรัฐธรรมนูญของเราหรือไม่ ฝากให้ทุกคนคิด” น.ส.
ภัสราวลีกล่าว
'วิปวุฒิสภา'ไม่ขัดแก้รธน.ตัดทิ้งอำนาจส.ว.โหวตนายกฯ
https://www.dailynews.co.th/politics/792508
“วิปวุฒิสภา”เล็งถกญัตติแก้รธน.ทั้งของรัฐบาล-ฝ่ายค้าน ก่อนแสดงจุดยืน ไม่ขัด ตัดทิ้งอำนาจ ส.ว.โหวตนายกฯ
เมื่อวันที่ 29 ส.ค. นาย
วันชัย สอนศิริ ส.ว. ในฐานะเลขานุการคณะกรรมาธิการวิสามัญกิจการวุฒิสภา (วิปวุฒิสภา) กล่าวถึงจุดยืนของส.ว.ต่อญัตติขอแก้ไขรัฐธรรมนูญที่จะเข้าสู่การประชุมรัฐสภาในระหว่างวันที่ 23-24 ส.ค.ว่า ขณะนี้วิปวุฒิสภามีข้อสรุปให้รอดูร่างแก้ไขรัฐธรรมนูญของทั้งพรรคร่วมรัฐบาลที่จะยื่นต่อประธานรัฐสภาในวันที่ 1 ก.ย. และร่างแก้ไขรัฐธรรมนูญของพรรคร่วมฝ่ายค้านก่อน รวมถึงแนวทางการปิดสวิตช์ส.ว.ตามที่แนวร่วมประชาชนปลดแอกประกาศขีดเส้นตายในช่วงสิ้นเดือนก.ย.นี้ เพราะถือเป็นประเด็นที่เชื่อมโยงกัน แต่แนวโน้มเท่าที่หารือกันเบื้องต้นนั้น แม้จะยังไม่ลงรายละเอียดว่าจะเห็นด้วยกับโมเดลสภาร่างรัฐธรรมนูญ (ส.ส.ร.) หรือไม่ แต่ในวิปวุฒิสภาเห็นตรงกันว่า อะไรที่เป็นประโยชน์ต่อประเทศ ทำให้เกิดความสงบเรียบร้อย ลดความขัดแย้ง และที่สำคัญทุกฝ่ายเห็นพ้องต้องกัน ส.ว.ก็ไม่ขัดข้อง
นาย
วันชัย กล่าวอีกว่า ส่วนตัวมองว่า อะไรในรัฐธรรมนูญที่เห็นว่าเป็นปัญหาต้องแก้ไข อาทิ อำนาจส.ว.ในการโหวตนายกฯ นั้น ถ้าเสียงส่วนใหญ่เห็นว่าต้องตัดก็ตัดเลย ตนไม่ขัดข้อง ส่วนโมเดลในการตั้งส.ส.ร.นั้น ขณะนี้ทั้งซีกรัฐบาล ซีกฝ่ายค้าน หรือภาคประชาชน ต่างก็เห็นด้วยกันทั้งนั้น ส่วนตัวเห็นว่า มีส.ส.ร.ก็ดี จะมีตัวแทนจากประชาชนมาจัดทำรัฐธรรมนูญที่เป็นของประชาชน จะได้ตัดข้อครหาว่ารัฐธรรมนูญยึดโยงกับเผด็จการ ไม่ได้ยึดโยงกับประชาชนออกไป อย่างไรก็ตาม เท่าที่ฟังความเห็นของเพื่อนส.ว.ในการแก้ไขรัฐธรรมนูญ ขณะนี้ยังมีความเห็นไปคนละทิศละทาง กลุ่มที่เห็นด้วยกับตนก็มี แต่ส่วนใหญ่ยังสงวนท่าที ไม่มีอะไรตกผลึกกันชัดเจน แต่เชื่อว่า หลังจากวิปวุฒิสภาได้หารือจนมีข้อสรุปแล้วว่าแนวทางใดจะที่ก่อให้เกิดความสงบเรียบร้อย ส.ว.ก็จะเห็นไปในแนวทางเดียวกัน.
JJNY : 4in1 น.ศ.รุมจวก 'รธน.60'/'วิปวุฒิสภา'ไม่ขัดแก้รธน./กกต.นัดถกปม'เทพไท'/เครือข่ายผู้เลี้ยงกุ้งฮึ่ม นัด 18 ก.ย.
https://www.matichon.co.th/politics/news_2327621
เมื่อวันที่ 29 สิงหาคม ที่อนุสรณ์สถาน 14 ตุลา สี่แยกคอกวัว คณะรณรงค์เพื่อรัฐธรรมนูญฉบับประชาชน (ครช.) จัดงานเสวนาวิชาการ “ผ่าทางตันรัฐธรรมนูญไทย: ไม่แก้ไข เขียนใหม่เท่านั้น” เพื่อเป็นเวทีในการสรรค์สร้างสังคมประชาธิปไตย และหาทางออกเพื่อเปลี่ยนผ่านไปสู่การร่างรัฐธรรมนูญฉบับใหม่ที่ประชาชนทุกคน ทุกภาคส่วน มีส่วนร่วม
เวลา 16.40 น. มีการเสวนาในหัวข้อ “มุมมองที่มีต่อรัฐธรรมนูญ 2560 และความจำเป็นในการแก้ไข” โดยตัวแทนนักศึกษาและเยาวชนคนรุ่นใหม่
น.ส.ภัสราวลี ธนกิจวิบูลย์ผล (มายด์) กลุ่มมหานครเพื่อประชาธิปไตย กล่าวว่า ทำไมทุกคนอยากมีรัฐธรรมนูญใหม่ มีคนมากมายออกมาตั้งคำถาม ว่ารัฐธรรมนูญ 60 ให้อำนาจกับเรามากแค่ไหน เกิดคำถามากมายกับรัฐธรรมนูญฉบับนี้ ว่า มีความชอบธรรมกับประชาชน และกำหนดขอบเขตอำนาจที้เป็นของประชาชนมากน้อยแค่ไหน
“เริ่มจากที่มา จากกลุ่มคนที่ถูกแต่งตั้งขึ้น ร่างรัฐธรรมนูญเพื่ออยู่ยาว ทั้งที่บอกว่าต้องการคืนความเป็นธรรม ความสงบสุขให้สังคม ที่อยากอยู่ยาว เพราะไม่อยากคืนอำนาจหรือไม่หลายคนอาจจะมองว่า คสช.เข้ามาเป็นฮีโร่ทำให้สังคมสงบมากขึ้น แต่ด้วยการทำงานแล้ว ไม่ใช่ เป็นการรวบอำนาจไว้ที่ตัวเอง รวมถึงรัฐธรรมนูญ 60 ก็กำหนดไว้อย่างชัดเจนว่า อำนาจของเขาต้องสูงสุด ไม่ใช่ประชาชน เมื่อ คณะร่างรัฐธรรมนูญชุด อ.บวรศักดิ์ อุวรรณโณ ถูกคว่ำไป ก็ร่างขึ้นมาใหม่ โดย คุณ มีชัย ฤชุพันธุ์ ที่มีความถนัดในการออกแบบ รัฐธรรมนูญที่กำหนดอำนาจได้อย่างเฉพาะเจาะจง ซึ่งร่างและให้ฉายาว่า เป็น ฉบับปราบโกง แต่หากดูรายละเอียดเนื้อหา ดูเหมือนจะเอื้อให้เกิดการโกงมากกว่า”
น.ส.ภัสราวลีกล่าวต่อว่า หลังจากนั้นทำประชามติเพื่อรับร่างรัฐธรรมนูญ 60 บรรยากาศ ณ ตอนนั้น ที่ คสช. ยังคงมีอำนาจเบ็ดเสร็จในการบริหารประเทศ การรณรงค์ แสดงความเห็น ถูกกดทับ ปิดตา ปิดปาก ปิดเสียงถึงการรับรู้ว่ารัฐธรรมนูญฉบับนั้นจะส่งต่อกับเราอย่างไรในอนาคต ไม่มีสิทธิวิจารณ์เครื่องมือนั้นได้ อำนาจของประชาชนอยู่ตรงไหน เพราะกระบวนการตั้งแต่ต้นไม่เป็นประชาธิปไตย คือ ข้อครหาที่ประชาชนหลายคนตั้งคำถามมาตลอด ซึ่งสิ่งที่เห็นชัดคือการยกมือของ ส.ว.ที่ไม่แตกแถวเลย
“ในเมื่อรัฐธรรมนูญ 60 ประกาศใช้ออกไปแล้ว เราจึงต้องการรัฐธรรมนูญใหม่ ตัวแปรสำคัญ ที่จะได้ คือการเอาอำนาจที่เกินขอบเขตของ ส.ว. เอาเสี้ยนหนามขัดขวางประชาธิปไตย ออกไปก่อน การมีอยู่ของ ส.ว. ตอนนี้น่าอดสูเกินไป อย่างสงเสียงถึงรัฐสภา เอาอำนาจออกไปแล้วให้ประชาชนใช้อำนาจในการเลือกผู้บริหารประเทศเสียที”
“รัฐธรรมนูญใหม่ที่เราอยากได้ ควรมีสิทธิออกแบบได้ และควรให้ ส.ว.ใหม่ มาอยู่ในรัฐธรรมนูญของเราหรือไม่ ฝากให้ทุกคนคิด” น.ส.ภัสราวลีกล่าว
'วิปวุฒิสภา'ไม่ขัดแก้รธน.ตัดทิ้งอำนาจส.ว.โหวตนายกฯ
https://www.dailynews.co.th/politics/792508
“วิปวุฒิสภา”เล็งถกญัตติแก้รธน.ทั้งของรัฐบาล-ฝ่ายค้าน ก่อนแสดงจุดยืน ไม่ขัด ตัดทิ้งอำนาจ ส.ว.โหวตนายกฯ
เมื่อวันที่ 29 ส.ค. นายวันชัย สอนศิริ ส.ว. ในฐานะเลขานุการคณะกรรมาธิการวิสามัญกิจการวุฒิสภา (วิปวุฒิสภา) กล่าวถึงจุดยืนของส.ว.ต่อญัตติขอแก้ไขรัฐธรรมนูญที่จะเข้าสู่การประชุมรัฐสภาในระหว่างวันที่ 23-24 ส.ค.ว่า ขณะนี้วิปวุฒิสภามีข้อสรุปให้รอดูร่างแก้ไขรัฐธรรมนูญของทั้งพรรคร่วมรัฐบาลที่จะยื่นต่อประธานรัฐสภาในวันที่ 1 ก.ย. และร่างแก้ไขรัฐธรรมนูญของพรรคร่วมฝ่ายค้านก่อน รวมถึงแนวทางการปิดสวิตช์ส.ว.ตามที่แนวร่วมประชาชนปลดแอกประกาศขีดเส้นตายในช่วงสิ้นเดือนก.ย.นี้ เพราะถือเป็นประเด็นที่เชื่อมโยงกัน แต่แนวโน้มเท่าที่หารือกันเบื้องต้นนั้น แม้จะยังไม่ลงรายละเอียดว่าจะเห็นด้วยกับโมเดลสภาร่างรัฐธรรมนูญ (ส.ส.ร.) หรือไม่ แต่ในวิปวุฒิสภาเห็นตรงกันว่า อะไรที่เป็นประโยชน์ต่อประเทศ ทำให้เกิดความสงบเรียบร้อย ลดความขัดแย้ง และที่สำคัญทุกฝ่ายเห็นพ้องต้องกัน ส.ว.ก็ไม่ขัดข้อง
นายวันชัย กล่าวอีกว่า ส่วนตัวมองว่า อะไรในรัฐธรรมนูญที่เห็นว่าเป็นปัญหาต้องแก้ไข อาทิ อำนาจส.ว.ในการโหวตนายกฯ นั้น ถ้าเสียงส่วนใหญ่เห็นว่าต้องตัดก็ตัดเลย ตนไม่ขัดข้อง ส่วนโมเดลในการตั้งส.ส.ร.นั้น ขณะนี้ทั้งซีกรัฐบาล ซีกฝ่ายค้าน หรือภาคประชาชน ต่างก็เห็นด้วยกันทั้งนั้น ส่วนตัวเห็นว่า มีส.ส.ร.ก็ดี จะมีตัวแทนจากประชาชนมาจัดทำรัฐธรรมนูญที่เป็นของประชาชน จะได้ตัดข้อครหาว่ารัฐธรรมนูญยึดโยงกับเผด็จการ ไม่ได้ยึดโยงกับประชาชนออกไป อย่างไรก็ตาม เท่าที่ฟังความเห็นของเพื่อนส.ว.ในการแก้ไขรัฐธรรมนูญ ขณะนี้ยังมีความเห็นไปคนละทิศละทาง กลุ่มที่เห็นด้วยกับตนก็มี แต่ส่วนใหญ่ยังสงวนท่าที ไม่มีอะไรตกผลึกกันชัดเจน แต่เชื่อว่า หลังจากวิปวุฒิสภาได้หารือจนมีข้อสรุปแล้วว่าแนวทางใดจะที่ก่อให้เกิดความสงบเรียบร้อย ส.ว.ก็จะเห็นไปในแนวทางเดียวกัน.