รู้สึกไม่สบายใจกับฉากหนึ่งในละครบางเรื่องที่อาจมีเนื้อหาไปในแนวทางที่ไม่ถูกต้องต่อความเชื่อ

กระทู้คำถาม
เป็นตัวละครระหว่าง ผู้ร้าย (ไม่นับถือศาสนา) vs พระ (พุทธ)

ผู้ร้ายพูดว่า "ผมไม่นับถือศาสนา" พระฟังก็มีสีหน้าเข้าใจ จากนั้นผู้ร้ายก็ทำร้ายพระ

ผมไปเจอคัตซีนนี้ในทวิตเตอร์โพสต์หนึ่ง

ผมรู้สึกว่าบริบทฉากนี้มันไม่จำเป็นต้องประกาศก็ได้ว่า "ผมไม่นับถือศาสนา"

ลองเปลี่ยนนะครับ สมมติผู้ร้ายนับถืออิสลาม คุณคิดว่ามุสลิมจะรู้สึกยังไงครับที่ตัวละครศาสนิกชนของพวกเขาเป็นตัวร้ายที่ทำร้ายพระแล้วประกาศว่า "ผมไม่แคร์ ผมนับถืออิสลาม" หรือชาวคริสต์จะรู้สึกยังไงถ้าต้องกลายเป็นตัวร้ายที่ทำพระสงฆ์ของพุทธ "ผมไม่สน ผมเป็นคริสต์"

ซึ่งแน่นอนว่ามันเป็นโฆษณาชวนเชื่ออ่อนๆ ที่ทำให้คนดูรู้สึกว่า...นี่ไง พวกไร้ศาสนา (หรือศาสนาอื่น) มันทำร้ายพระสงฆ์อันเป็นที่เคารพของพวกเราได้

ปัจจุบันในเมืองไทยและทั่วโลกก็มีการเพิ่มจำนวนของชาวเอธิสต์ (ผู้ไร้ศาสนา) มากขึ้นทุกที จะเป็นการดีกว่านี้ถ้าละครทีวีของเมืองไทยไม่พยายามชี้นำให้เกิดภาพจำผิดๆ ต่อรูปแบบความเชื่อใดความเชื่อหนึ่ง โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ชี้นำไปแบบไม่ถูกต้องว่าคนไร้ศาสนาสามารถทำร้ายพระได้ ในความเป็นจริงเอธิสต์หลายคนกลมกลืนกับสังคมมากชนิดที่พวกคุณอาจไม่ทราบว่าคนที่ยกมือไหว้พระอยู่นั่นคือเอธิสต์ ซึ่งคนที่ว่านั่นอาจไม่ได้นับถือพุทธก็จริง แต่เขาก็นับถือบริบทสังคมของคนรอบตัวเขามากพอจะให้เกียรติและทำตาม

แน่นอนว่าละครเรื่องนี้จบไปนานแล้ว แต่ผมเพิ่งค้นพบฉากที่ว่านี้

อ้อ เมื่อครู่ผมไปค้นดู ผมไม่อยากแปะทวิตของคนทั่วไป ขออนุญาตแปะข้อความจากทวิตของออฟฟิเชี่ยลแทนล่ะครับ

"ขอโทษด้วยหลวงพ่อ พวกผมไม่นับถือศาสนาอะไรเลย"

ถ้าเอาคำนี้ไปค้นใน Google หรือช่องค้นหาของ Twitter ก็จะทราบทันทีว่าทำไมผมถึงตัดสินใจออกมาตั้งกระทู้นี้

ฝากไว้ให้คิดนะครับ คุณจะกล้าเอาประโยคนี้มาโฆษณาละครคุณไหม ถ้านั่นคือศาสนาอิสลาม ศาสนาคริสต์ หรือในทางกลับกัน หากคนร้ายเป็นพุทธ แล้วไปทำร้ายอิหม่ามหรือบาทหลวง คุณจะกล้าใช้คำโฆษณาไหมครับว่า "ผมไม่แคร์ ผมเป็นพุทธ"

ฝากไว้ให้คิด

ขอบคุณครับ
แสดงความคิดเห็น
โปรดศึกษาและยอมรับนโยบายข้อมูลส่วนบุคคลก่อนเริ่มใช้งาน อ่านเพิ่มเติมได้ที่นี่