ทั้งๆที่ทุกพระองค์ต่างใช้ยศเป็น ราชาธิราช หรือ ราชาเหนือราชา
และมีคำว่า จักรพรรดิเป็นสร้อยพระนามเสียมาก เช่น
พระไตรโลกนาถ
องค์บุรุโษดมบรมมหาจักรพรรดิศร
พระนารายณ์มหาราช
ศรีสรรเพชญ์บรมมหาจักรพรรดิศวร
พระเจ้าตากสิน
บรมจักรพรรดิศร
ร.1 - 3
บรมมหาจักรพรรดิราชาธิบดินทร์
ร.5 - ร.7
จาตุรันตบรมมหาจักรพรรดิราชสังกาศ
เลยมีความรู้สึกแปลกใจเล็กน้อยว่า มาตรฐานว่า ใครเป็น King ใครเป็น Emperor สำหรับแถบเอเชียอยู่ที่จุดไหน
เพราะในทางยุโรปค่อนข้างจะเข้าใจอยู่แล้วว่า ใครจะเคลมเป็น Emperor ได้ ต้องโยงให้สืบทอดไปยังโรมันให้ได้ กับใช้คอนเสปต์การตั้งตัวเองผ่าน วุฒิสภา และโบสถ์ แต่ในแถบเอเชียนี้ยังสงสัยอยู่
ทำไมไทยถึงเทียบตำแหน่งพระมหากษัตริย์ไทยเป็น King แทนที่จะเป็น Emperor ในภาษาอังกฤษครับ?
และมีคำว่า จักรพรรดิเป็นสร้อยพระนามเสียมาก เช่น
พระไตรโลกนาถ
องค์บุรุโษดมบรมมหาจักรพรรดิศร
พระนารายณ์มหาราช
ศรีสรรเพชญ์บรมมหาจักรพรรดิศวร
พระเจ้าตากสิน
บรมจักรพรรดิศร
ร.1 - 3
บรมมหาจักรพรรดิราชาธิบดินทร์
ร.5 - ร.7
จาตุรันตบรมมหาจักรพรรดิราชสังกาศ
เลยมีความรู้สึกแปลกใจเล็กน้อยว่า มาตรฐานว่า ใครเป็น King ใครเป็น Emperor สำหรับแถบเอเชียอยู่ที่จุดไหน
เพราะในทางยุโรปค่อนข้างจะเข้าใจอยู่แล้วว่า ใครจะเคลมเป็น Emperor ได้ ต้องโยงให้สืบทอดไปยังโรมันให้ได้ กับใช้คอนเสปต์การตั้งตัวเองผ่าน วุฒิสภา และโบสถ์ แต่ในแถบเอเชียนี้ยังสงสัยอยู่